Вирок № 6271642, 12.08.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-277/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее судимой:

- 28 августа 1996 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 140 УК Украины (в ред. от 28 декабря 1960 г. ) к 2 годам лишения свободы;

- 14 августа 2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании норм ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

- 04 июня 2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 14 августа 2003 года и окончательно определено к наказанию 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 03 апреля 2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании норм ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, будучи ранее судимой 03 апреля 2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, в период испытательного срока на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, 24 апреля 2009 года, примерно в 17.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела полиэтиленовый пакет, содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1612 от 28 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством маковая солома / высушенная / массой 42,59 г., которое незаконно приобрела и оставила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 24 апреля 2009 года, примерно в 17.15 часов, возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и для производства личного досмотра доставлена в Красногвардейское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: г. Днепропетровск, улица Философская, 5, где в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на ней куртки обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, которое она незаконно ранее приобрела и оставила хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что 24 апреля 2009 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске, у малознакомого мужчины по имени ОСОБА_3, приобрела полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «маковая солома», весом примерно 50 г., однако за какую сумму она уже не помнит. Данное наркотическое средство она положила в правый наружный карман своей куртки. В этот же день, примерно в 17.15 часов, возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске к ней подошел сотрудник милиции и попросил ОСОБА_1 предоставить документ, удостоверяющий её личность, но так как документов при ней не было, она была задержана сотрудником милиции и доставлена в Красногвардейское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: г. Днепропетровск, улица Философская, 5, где она добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство «маковую солому».

Виновность подсудимой подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра от 24 апреля 2009 года в период времени с 17.40 часов по 17.50 часов, в кабинете № 5 помещения Красногвардейского РО в присутствии двух понятых: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 у подсудимой в правом кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, песочного цвета, ранее измельченное, с запахом маковой соломы (л.д. 6);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1612 от 28 мая 2009 года, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, массой 37,59 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома / высушенная /. Согласно заключения специалиста № 3255 от 05 мая 2009 года, вещество, представленное на исследование, массой 42,59 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома / высушенная / (л.д. 22 - 23);

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 24 апреля 2009 года, примерно в 17.50 часов она шла с работы домой и проходила возле здания Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по улице Философская, 5. В этот момент к ней подошел сотрудник милиции, который попросил ее быть в качестве понятого при личном досмотре женщины, которая уже находилась в помещении Красногвардейского РО. После этого, ОСОБА_4, согласившись быть понятой, зашла в здание Красногвардейского РО, где в одном из кабинетов, в её присутствии и присутствии второго понятого женщины, был произведён досмотр личных вещей подсудимой, в результате которого, сотрудником милиции, женского пола, в правом кармане одетой на подсудимой куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое как пояснила подсудимая является наркотическим средством;

-

аналогичны показания свидетеля ОСОБА_5 которые оглашены в судебном заседании в связи с выездом свидетеля за пределы города г. Днепропетровска.

вещественными доказательствами по делу (л.д. 26);

Более того, виновность подсудимой подтверждается и её показаниями которые она давала в качестве подозреваемой и обвиняемой в период досудебного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой 13 мая 2009 года и обвиняемой 14 мая 2009 года ОСОБА_1 поясняла, что 24 апреля 2009 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске, у малознакомого мужчины по имени ОСОБА_3, приобрела полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «маковая солома», весом примерно 50 г. за 240 грн., который положила в правый наружный карман своей куртки. В этот же день, примерно в 17.15 часов, возле дома № 2 по улице Боброва в г. Днепропетровске к ней подошел сотрудник милиции и попросил ОСОБА_1 предоставить документ, удостоверяющий её личность, но так как документов при ней не было, она была задержана сотрудником милиции и доставлена в Красногвардейское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: г. Днепропетровск, улица Философская, 5, где в период времени с 17.40 часов по 17.50 часов, в присутствии двух понятых женского пола, при производстве личного досмотра, в правом наружном кармане одетой на ней куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство «маковую солому» (л.д. 18, 46-47);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.. Ссылка подсудимой о том, что она добровольно выдала наркотическое средство является попыткой уйти от ответственности, поскольку опровергается изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства и отягчающие наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. На учёте у врача психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом этого обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 69 УК Украины.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последняя не трудоустроена и не имеет средств для оплаты штрафа. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде ареста, а также ограничения либо лишения свободы с применением норм ст. ст. 75, 76 УК Украины, не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку подсудимая совершила новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, к ней следует применить нормы ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 03 апреля 2009 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 06 августа 2009 года. Зачесть ей в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 03 апреля 2009 года с 29 декабря 2008 года по 03 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 35223001006725 ОКПО 25575055, МФО 805012 за экспертизу № 70/10/1612 от 28 мая 2009 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство маковую солому / высушенную /, массой 32,59 г., находящийся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140441 от 03 июня 2009 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А. Я. Леон