ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.11.2016Справа № 914/2275/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут
до Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ в
особі філії газопромислового товариства Укргазвидобування
про розірвання договору на транспортування природного газу
внутрішньопромисловими трубопроводами №48Н/15 від 23.06.2015
Суддя Андреїшина І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_1 без повновчажень
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №2-15д від 08.12.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмежувальною відповідальністю Івано-Франківськгаз збут до Публічного акціонерного товариства Укиргазвидобування, м. Київ в особі філії газопромислового товариства Укиргазвидобування про розірвання договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №48Н/15 від 23.06.2015.
Ухвалою Господарського суду Львівської області 19.09.2016 (суддя Крупник Р.В.), керуючись ст. ст. 15 та ст. 17 ГПК України, ухвалено матеріали справи № 914/2275/16 надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Супровідним листом № 914/2275/16/1/16 від 26.09.2016 матеріали вищевказаної справи було скеровано до Господарського суду міста Києва.
В результаті автоматичного розподілу справи № 914/2275/16 автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва від 30.09.2016, зазначені матеріали справи передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 дані матеріали справи прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016, зобовязано сторін надати певні документи.
Громадянин ОСОБА_1, який зявився у судове засідання 09.11.2016 повідомив, що є уповноваженим представником позивача, проте, документів на підтвердження своїх повноважень наразі надати зміг.
Отже, суд не може визнати громадянина ОСОБА_1 уповноваженим представником позивача.
Представник відповідача повідомив, що 09.11.2016 через відділ діловодства суду ним подано зустрічну позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дана позовна заява відсутня в матеріалах справи, станом на час проведення судового засідання.
Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у звязку з неявкою уповноваженого представника позивача у судове засідання та для дослідження зустрічної позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.11.2016 о 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
на 30.11.16 о 09:50
Судове рішення № 62715587, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2275/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: