Ухвала суду № 62715540, 15.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9342/15-ц

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку "Златобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічними вимогами до ПАТ «Златобанк» про визнання Додаткової угоди №5 до Кредитного договору, Додаткової угоди №6 до Кредитного договору недійсними.

Представниками відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_1 , наслідок смерті останнього, на підтвердження чого подано копію свідоцтва про смерть видане Відділом РАЦС м. Сороки Республіка Молдова.

Представник ПАТ «Златобанк» заперечував протии закриття провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_1, вказуючи на те, що достовірних відомостей та належного підтвердження про смерть відповідача ОСОБА_1 суду не надано, а подані документи не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки є неналежними.

Згідно п. 6 ч1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

При цьому згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Як встановлено в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом РАЦС м. Сороки Республіки Молдова видане 11 грудня 2014 року.

Із відповіді Першої Рівненської державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2015 року вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не відкривалась.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а надані суду матеріали свідчать про те, що відповідач - фізична особа яка була однією із сторін - помер, провадження у даній справі необхідно зупинити до вступу у справу правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі щодо вимог ОСОБА_4, -відмовити. Провадження у цивільній справі позовом Публічного акціонерного банку "Златобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ПАТ «Златобанк» , за участі третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання Додаткової угоди №5 до Кредитного договору, Додаткової угоди №6 до Кредитного договору недійсними, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.