Ухвала суду № 62715007, 14.11.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
908/3002/16
Номер документу
62715007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2016 Справа № 908/3002/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, до відповідача – Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», код з ЄДР-00203625, м.Запоріжжя, про стягнення 48.293.539,68 грн. боргу, вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Разом з тим позивач в окремо поданій заяві просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зокрема, й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

На підтвердження тяжкого фінансового становища позивач надав копії довідок про залишки грошових коштів на поточних рахунках, довідки щодо мінімально необхідних платежів, витягу зі Звіту про виконання фінансового плану, довідки щодо встановлення нормативів відрахувань на поточні рахунки №005-09/217, постанов про арешт майна та коштів, про відкриття виконавчого провадження тощо.

Враховуючи те, що звільнення позивача від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду, з огляду на те, що подані позивачем докази в обґрунтування своєї заяви не підтверджують виключність обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, суд відмовляє позивачеві в задоволенні клопотання про надання відстрочки сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п.4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали позивачеві - Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”,.

Додаток: позовна заява з матеріалами всього на 123 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку № 1320 від 10.11.2016р. та опису вкладення від 10.11.2016р.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62715007 ?

Документ № 62715007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62715007 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62715007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62715007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62715007, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 62715007, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62715007 відноситься до справи № 908/3002/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3002/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62715001
Наступний документ : 62715009