Ухвала суду № 62714980, 10.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа 908/3667/13

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 вих. б/н від 18.04.2016 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 19022,58 грн. у справі № 908/3667/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1133; адреса для листування: 71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1);

2) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К" (04074, м. Київ, вул.Бережанська, 4);

4) Компанія East Petronics Limited (Аль Джазіра, Аль Хамра, Рас Аль Кхаімах, ОАЕ; адреса для листування: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Європейська, 94, кв. 33);

5) Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25);

6) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6);

7) Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20);

8) Фірма "POLIGONIA GmbH", Kaiserkronen, 40, D-12685, Berlin, Germani;

9) Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

10) Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 33-л);

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131/315);

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ" (03680, м. Київ, МПС, просп. Палладіна, 46);

14) Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2);

15) ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

16) Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29);

17) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області (71112 Запорізька область м. Бердянськ вул. Р.Люксембург, 57);

Банкрут - Публічне акціонерне товариство "Азовські мастила і оливи" (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код - 00152365);

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович,

За участю представників:

від заявника - ОСОБА_1, особисто, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1999;

від ГТУЮ у Запорізькій області: Клименко О.М., довіреність № 13-18/5380 від 23.05.2016;

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від ліквідатора - Мурко А.С., довіреність № 689 від 27.02.2014;

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №908/3667/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "АЗМОЛ", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, визнано ПАТ "АЗМОЛ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у визначений законом термін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області, зі стадії розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного суду України від 10.02.2016 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 15.09.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/3667/13, постанову господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі № 908/3667/13, якою ПАТ "АЗМОЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, залишено без змін.

Після повернення справи № 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області справу передано для подальшого розгляду судді Шевченко Т.М., в провадженні якої перебувала справа на дату прийняття постанови від 15.04.2015 про визнання боржника банкрутом (Протокол від 11.03.2016 передачі судової справи раніше визначеному судді).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" у справі № 908/3667/13; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 визнані вимоги кредиторів, заявлені в ліквідаційній процедурі.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи закінчення повноважень судді Шевченко Т.М., на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-877/16 від 12.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3667/13.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 справа № 908/3667/13 прийнята до провадження суддею Ніколаєнко Р.А., справі присвоєно номер провадження 25/64/13-23/32/15-29/66/15-16/59/16.

При цьому, 25.04.2016 за вхідним № 09-06/12213 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 вих. б/н від 18.04.2016 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 18775,13 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати, нараховану з березня 2013 по червень 2016 (т. 58, стр. 139).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.05.2016.

Розгляд заяви ОСОБА_1 відкладався на 15.06.2016 та 20.07.2016.

Для розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №908/3667/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, супровідним листом вих. № 09-08/1241 від 30.06.2016 для здійснення касаційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 була направлена частина матеріалів справи, до яких увійшли і матеріали заяви ОСОБА_1

У зв'язку із поверненням матеріалів справи 908/3667/13 до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 18.10.2016 розгляд заяви ОСОБА_1 (надалі - заявник) було призначено на 31.10.2016 об 11.00.

У судовому засіданні 31.10.2016 було оголошено перерву у розгляді заяви заявника на 10.11.2016 на 12.00.

Заявником 10.11.2016 (за вх. № 09-06/27985) надано клопотання вих. б/н від 10.11.2016 щодо коригування суми розрахунку компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з березня 2013 по червень 2016 включно.

Клопотання заявника приймається судом до розгляду.

Ліквідатор надав суду письмові пояснення щодо результату розгляду первинних грошових вимог заявника вих. № 222 (3667) від 23.05.2016, в яких зазначив наступне. Відповідно до положень ст. 4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. У зв'язку з тим, що під час провадження процедури ліквідації банкрута неможливо встановити місяць, коли така заборгованість громадянам буде виплачена, неможливо і здійснити розрахунок належної до виплати суми компенсації. Отже, заява кредитора з вимогами щодо компенсації втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати може бути подана лише після виплати суми основної заборгованості. Крім того, в силу положень ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності..." з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідпроцедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

В судових засіданнях представник ліквідатора підтвердив позицію, викладену у письмових поясненнях вих. № 222 (3667) від 23.05.2016, у т.ч. заперечив проти задоволення вимоги заявника, з урахуванням клопотання останнього вих. б/н від 10.11.2016 щодо коригування суми розрахунку компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з березня 2013 по червень 2016 включно, в сумі 19022,58 грн.

Представники прокуратури та ГТУЮ у Запорізькій області просять заяву заявника задовольнити частково, обмеживши період нарахування спірної суми днем визнання ПАТ „АЗМОЛ" банкрутом (15.04.2015), оскільки в силу приписів ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності і боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Тому, нарахування щодо банкрута мають бути розраховані до 15.04.2015.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, з урахуванням клопотання від 10.11.2016, заслухавши пояснення заявника, представників ліквідатора, прокурора та ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

ОСОБА_1 (надалі - заявником) заявлені грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання від 10.11.2016, в сумі 19022,58 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, розрахованої за період з березня 2013 по червень 2015 включно, вказану суму заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги заявника у розмірі 19022,58 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, нарахованої за період з березня 2013 по червень 2015 включно, суд визнає частково, у розмірі 18950,69 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, нарахованої за період з березня 2013 по квітень 2015 включно, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно наказу про припинення трудового договору № 166 від 06.07.2016, заявник був звільнений з посади штампувальника ПАТ „АЗМОЛ" у зв'язку з ліквідацією підприємства.

При цьому, ПАТ „АЗМОЛ" мало заборгованість перед заявником з виплати заробітної плати за період з березня 2013 по квітень 2015, що підтверджується наданою ліквідатором інформацією вих. № 122/3667 від 31.10.2016, та за період з травня 2015 по липень 2016, що підтверджується інформацією ліквідатора вих. № 123/3667 від 31.10.2016.

В процесі ліквідації ПАТ „АЗМОЛ" були вжиті заходи щодо погашення заборгованості перед працівниками підприємства із заробітної плати, у т.ч. і щодо заявника.

Заявою вих. б/н від 11.07.2014 заявник підтвердив відсутність будь-яких претензій до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, яку отримав у повному обсязі.

Факт несвоєчасного проведення розрахунку ПАТ „АЗМОЛ" із заявником щодо сплати заробітної плати підтверджується матеріалами справи та визнається ліквідатором.

При цьому, заявником до суду заявлені вимоги до ПАТ „АЗМОЛ" щодо компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.

Однак, постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 у справі №9083667/13, залишеною в силі Постановою Верховного суду України від 10.02.2016, ПАТ «Азмол» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, тощо.

Згідно з приписами п. 1 ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності...", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури,…у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі у боржника (банкрута) не можуть виникати зобов'язання зі сплати додаткових зобов'язань, у тому числі по виплаті компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, оскільки господарська діяльність банкрута завершується і строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Отже, нарахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати має обмежуватися датою визнання боржника банкрутом .

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Вищого господарського суду України (постанови ВГСУ від 18.06.2015 та від 18.05.2016 у справі № 920/725/13).

Отже, враховуючи, що підприємство визнано банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015, то сума компенсації втрати частини заробітної плати і зв'язку із порушенням строків її виплати, яку боржник має сплатити заявнику, становить 18950,69 грн., нараховану за період з березня 2013 по квітень 2015 включно.

Вимоги ОСОБА_1 в сумі 71,89 грн. компенсації втрати частини заробітної плати і зв'язку із порушенням строків її виплати, нарахованої за період після визнання боржника банкрутом, судом відхиляються з наведених вище обґрунтувань.

З огляду на вказані обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 визнаються частково в сумі 18950,69 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, яка має бути включена до першої черги задоволення вимог кредиторів згідно з п. 1 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності...", в іншій частині в задоволенні заяви суд відмовляє.

Заперечення ліквідатора не приймаються судом до уваги на підставі викладеного, а також у зв'язку із наступним.

Статтею 21 Закону України "Про оплату праці" визначено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства у колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу законів про працю, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Конституційний Суд України в рішенні від 22.02.2012 за № 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями статей 117, 2371 цього кодексу роз'яснив, що за статтею 47 Кодексу роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме: в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Положення наведених норм матеріального права встановлюють, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визнати остаточний обсяг своїх вимог на моменти припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону про банкрутство, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 1 та ст. 94 Кодексу законів про працю, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до п. 2.2, 2.2.7, 2.2.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 за № 5, фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні та компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду заробітної плати входять суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Отже, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати , відноситься до фонду додаткової заробітної плати.

Згідно із частиною 2 статті 23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Таким чином, заявлення до банкрута вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати може мати місце одночасно із заявленням вимог щодо заробітної плати як такої.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що вимоги про виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, є вимогами про виплату заробітної плати, на які не поширюється часове обмеження, вказане в ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності...", однак при здійснення розрахунку суми мають бути враховані положення ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності..." щодо не виникнення у банкрута жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_12 вих. б/н від 18.04.2016, з урахуванням клопотання вих. б/н від 10.11.2016, з грошовими вимогами до банкрута в сумі 19022,58 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (71114, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1) в сумі 18950,69 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати - 1 (перша) черга задоволення.

Відхилити вимоги ОСОБА_1 (71114, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1) в сумі 71,89 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Зобов'язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у справі № 908/3667/13 у відповідність до даної ухвали господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), ліквідатору - арбітражному керуючому Персюку С.В. (АДРЕСА_4), голові комітету кредиторів, прокурору Запорізької області, Головному територіальному Управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко