Ухвала суду № 62714934, 10.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/110/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/2835/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2835/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація», м. Запоріжжя

до першого відповідача: Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1», м. Запоріжжя

та до другого відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 916850,35 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від першого відповідача ОСОБА_2, директор; ОСОБА_3 довіреність від 26.06.2015 року

від другого відповідача ОСОБА_4 довіреність №151/01/01-10 від 24.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудінновація» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального закладу «Кіноконцертний зал імені ОСОБА_1» та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення безпідставно сплаченої суми орендної плати згідно договору оренди №8/13 від 18.01.2013 року в розмірі 916850,35 грн.

Через канцелярію суду 09.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із неможливістю повноваженого представника товариства бути присутнім в судовому засіданні та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Так, розглянувши подане клопотання та мотиви його подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на приписи п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»

Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідачів надали суду відзиви на позовну заяву та додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 р. о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову з урахуванням пояснень відповідачів викладених у відзивах на позовну заяву, оригінал договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, акт приймання-передачі комунального майна згідно з п. 2.1. договору, звіт про незалежну оцінку вартості орендованого майна згідно з п. 2.4. договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачами, прибувши на їх підприємство, скласти акт по спірній сумі сплаченої орендної плати, акт надати в засіданні, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення), витяги з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на даний час.

3. Зобовязати відповідачів надати оригінал договору оренди комунального майна № 8/13 від 18.01.2013 р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, акт приймання-передачі комунального майна згідно з п. 2.1. договору, звіт про незалежну оцінку вартості орендованого майна згідно з п. 2.4. договору, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення).

4. Запропонувати позивачу ознайомитись з матеріалами справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов