ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.11.2016 Справа № 905/3098/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,
м. Авдіївка
про стягнення 39 715,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не зявився
відповідача: ОСОБА_1 за дов.;
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» 39 715,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48271357 масу вантажу за відправкою Авдіївка Донецької залізниці Єнакієве Донецької залізниці, вагон №62313986.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту РА №012338/63/176 від 19.05.2016р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з посиланням, зокрема на те, що:
-маса вагонів з вантажем відправником була визначена на справних вагах;
-залізниця прийняла вагони з вантажем до відправки без будь яких зауважень.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:
18.05.2016р. Публічним акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», яке в подальшому було реорганізоване шляхом перетворення в Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) на адресу Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (вантажоодержувач) у напіввагоні №62313986 за залізничною накладною №48271357 зі станції Авдіївка Донецької залізниці Єнакієве Донецької залізниці відвантажило кокс доменний (у вологому стані). В накладній також зазначено, що вантаж маркований вапном повздовжньою смугою впродовж вагону.
За накладною вага нетто у вагоні 45 900 кг, брутто - не зазначено, тари 23 400 кг;
При проходженні зазначеного вагону з вантажем станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці (попутна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.
При контрольному переважуванні з повною запинкою вагону з вантажем на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці на справних 150-тонних вагонних тензометричних вагах станції, повірених 27.11.2015р., виявилось:
-навантаження у вагоні вище рівня бортів на 0,4м шапкою, без виїмок і заглиблень, вантаж маркований повздовжньою смугою впродовж вагону вапном, маркування не порушене;
-вага брутто 64 100 кг, вага тари (з документу) 23 400 кг, вага нетто 40 700 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 5 200 кг.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №012338/63/176 від 19.05.2016р., який підписаний належними особами, а саме: начальником станції, заступником начальника станції і комерційним агентом.
По прибутті на станцію призначення вищезазначеного вагону за досилочною накладною № 46659447 працівниками залізниці була здійснена перевірка ваги у спірному вагоні і в комерційному акті зроблена відмітка про те, що різниці проти даних комерційного акту виявлено не було.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у загальній сумі 39 715,00грн. із розрахунку: 7 943,00грн. (тариф) х 1 (кількість вагонів) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");
· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи) і працівник станції, який особисто здійснював перевірку, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";
· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто;
· норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для коксу (у вологому стані) становить 2,0 % маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку 918кг, що значно менше виявленої нестачі 5 200 кг.;
· за зазначеним перевезенням провізна плата становить 7 943,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 39 716,00грн. із розрахунку: 7 943,00грн. (тариф) х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86068, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, п/р 26003962485538 в ПАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191075) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815, банківські реквізити невідомі) 39 715,00 грн. штрафу, 1 378,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
Повний текст рішення складено 10.11.2016р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик:
Тел.
Судове рішення № 62714871, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3098/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: