Рішення № 62714745, 15.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2016 Справа № 756/10789/16-ц

Справа пр. №2/756/5138/16

ун. №756/10789/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKCASHSTG.245646.001 від 08.08.2014 року, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 29870,00 грн. на строк з 08.08.2014 року до 07.08.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,001% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

ОСОБА_2 одержав та використав у повному обсязі кошти, отримані в кредит.

П.4.2.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісію за користування у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 08.08.2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 107335,26 грн. Вона складається з поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 10780,40 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 19089,60 грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6866,99 грн., поточної заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 955,84 грн., простроченої заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 21984,32 грн., заборгованості зі сплати пені та штрафу за користування кредитом у сумі 47658,10 грн.

Згідно з п.п.6.1,6.3 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 107335,26 грн. та судовий збір у сумі 1610,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKCASHSTG.245646.001 від 08.08.2014 року, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 29870,00 грн. на строк з 08.08.2014 року до 07.08.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,001% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати (а.с.19-23).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти були надані ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" відповідачеві ОСОБА_2, які він використав у повному обсязі (а.с.24).

П.4.2.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_2 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, комісії за користування кредитом, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка складається з поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 10780,40 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 19089,60 грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6866,99 грн., поточної заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 955,84 грн., простроченої заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 21984,32 грн., заборгованості зі сплати пені та штрафу за користування кредитом у сумі 47658,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_2 зобов'язався у термін, вказаний у договорі, тобто до 07.08.2017 року.

За приписами п.3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст.212,611,651 ЦК України щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2015 року ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту від 14.12.2015 року №11338 (а.с.25-26), однак дана вимога залишилась без реагування.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.п.6.1,6.3 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пеня та штраф за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем, складає 47658,10 грн.

За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором №IKCASHSTG.245646.001 від 08.08.2014 року, до 14935,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IKCASHSTG.245646.001 від 08.08.2014 року у розмірі 74612,16 грн., що складається з поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 10780,40 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 19089,60 грн., поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6866,99 грн., поточної заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 955,84 грн., простроченої заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 21984,32 грн., заборгованості зі сплати пені та штрафу за користування кредитом у сумі 14935,00 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1127,02 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість за кредитним договором №IKCASHSTG.245646.001 від 08.08.2014 року у розмірі 74612 (сімдесят чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 1127 (тисяча сто двадцять сім) гривень 02 (дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька