Рішення № 62714709, 14.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

14.11.2016 Справа № 756/10895/16-ц

Унікальний № 756/10895/16-ц

Справа № 2/756/5184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про накладення арешту до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 р. у провадженні Оболонського р/с м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним.

Під час судового засідання призначеного на 14.11.2016 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача щодо витребування від приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. іпотечної справи щодо іпотечного договору від 20.03.2015 р.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, які підтримали дане клопотання вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 133, 137, ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Русанюка Золтана Золтановича (м. Київ, вул. Мечникова 2 БЦ «Парус») належну завірену копію іпотечної справи, що стосується іпотечного договору від 20.03.2015 р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Направити копію ухвали для виконання до приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. (м. Київ, вул.. Мечникова 2 БЦ «Парус»).

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя: К.А. Васалатій