Ухвала суду № 62714354, 14.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/20507/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справіз

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2014 №00001212205 та від 25.12.2014 №0001202205.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» задовольнити повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 25.12.2014 №00001212205 та від 25.12.2014 №0001202205. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» (код ЄДРПОУ 38567668) судові витрати в сумі 74 272 (сімдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві) грн. 97 коп.

29.08.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

31.10.2016 до Окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у виконавчому листі по адміністративній справі №826/20507/14 від 29.08.2016 по тексту виконавчого листа допущено помилку дані постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, на виконання якої його видано.

Згідно з частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

У судове засідання 10.11.2016 представники сторін не з’явились, у зв'язку з чим фіксування судового засідання у відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 826/18894/14 від 24.06.2016 з огляду на наступне.

Згідно з частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва, на виконання якої видано лист від 29.08.2016 прийнято 27.10.2015.

Суд встановивши, що у виконавчому листі від 29.08.2016 № 826/20507/15 помилково зазначено невірну дату постанови суду, на виконання якої видано даний виконавчий лист, а саме замість правильного « 27.10.2015» зазначено « 27.10.2016», дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки виконавчому листі та наявність підстав для її задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 160, 165, 259, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 по справі № 826/20507/15, а саме: у відомостях про дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва замість невірного « 27 жовтня 2016 р.» зазначити вірно – « 27 жовтня 2015 р.»

Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києві 29.09.2016 по адміністративній справі № 826/20507/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський