Ухвала суду № 62714144, 14.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/18894/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Альянс»

до

1. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування рішення та постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Альянс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд скасувати рішення від 27.05.2014 №693 щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів в частині покладення зобов’язань на позивача (пункт 22 Додатка №2 до рішення) та скасувати постанову від 27.08.2014 №1304-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Додатковою постановою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 665,03 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 03 коп.) та з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 665,03 грн. (шістсот шістдесят п’ять гривень 03 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альянс" витрат, понесених ним у зв’язку зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

24.06.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

31.10.2016 до Окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у виконавчому листі по адміністративній справі №826/18894/14 від 24.06.2016 допущено помилку, а саме невірно зазначений строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

У судове засідання 10.11.2016 представники сторін не з’явились, у зв'язку з чим фіксування судового засідання у відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 826/18894/14 від 24.06.2016 з огляду на наступне.

Згідно з частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, додаткова постанова Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016, на виконання якої Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 24.06.2016, за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили 26.05.2016.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, зокрема згідно пункту 2 частини 1 даної статті інші виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині 1 цієї статті встановлюються для виконання судових рішень – з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки, додаткова постанова Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 набрала законної сили 26.05.2016, а строк пред’явлення виконавчого документу, виданого на її виконання 27.05.2017, то суд прийшов до висновку, що у виконавчому листі від 24.06.2016 № 826/18897/14 помилково зазначено невірний строк пред’явлення документа до виконання, а саме: 27.05.2016, замість вірного – 27.05.2017.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 по справі № 826/18894/14, шляхом зазначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27.05.2017 замість невірного – 27.05.2016.

Ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києві 24.06.2016 в адміністративній справі № 826/18894/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський