Ухвала суду № 62714057, 15.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1460/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство"

до Закарпатської митниці ДФС

третя особа Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС, третя особа Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

15.11.2016 сторони у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представники надали через канцелярію суду заяви у яких просили розглянути справу без їхньої участі.

При цьому, представник позивача надав клопотання у якому просив зупинити провадження у справі № 825/1460/16 за позовом Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа - Державне підприємство "Український транспортно-логістичний центр" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили постановою в справі № 308/10943/16-п.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 4 ст. 72 КАС України, вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Зважаючи, що вирішення даної справи залежить від вирішення спору у справі № 308/10943/16-п, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1460/16 до набрання чинності постановою по справі № 308/10943/16-п.

Керуючись ст.ст. 41, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Корюківське лісове господарство" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1460/16 до набрання чинності постановою по справі № 308/10943/16-п.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб