Ухвала суду № 62713931, 10.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12509/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Чех Н.А., Арапіної Н.Є.,

при секретарі Лупко М.В.,

з участю прокурора Колесника О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінального провадження № 12016100040005331 від 27.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4, 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5, 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_2 та призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_2, вважає, що вона здійснює захист його інтересів на неналежному рівні, мало із ним спілкується, не допомагає йому переоформити пенсію на його матір, крім того, угоду щодо його захисту з адвокатом ОСОБА_2 уклала особа, яка бажає, щоб він знаходився у місцях позбавлення волі. Просить призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Учасники процесу не заперечують щодо задоволення такої заяви обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_2 повідомила, що до її повноважень входить захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5, а не переоформлення пенсії. А також пояснила, що угода щодо надання правової допомоги укладена із самим обвинуваченим, оплату по договору проводила інша особа.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно статті 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 54, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг адвоката ОСОБА_2

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016100040005331 від 27.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4, 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5, 1977 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для забезпечення участі адвоката (захисника) обвинуваченому ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Адвокату (захиснику) надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя