Ухвала суду № 62713401, 15.11.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1424/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Михайлишина Ігора Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання видати документи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Михайлишина Ігора Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання видати документи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області Михайлишина Ігора Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання видати документи.

2. Призначити справу до судового розгляду 19 грудня 2016 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачам в строк до 19 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.