Дело № 1-646/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего – судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря – Куринного Д.О.,
прокурора – Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В мае 2009 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1, находясь в гор. Чугуеве, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа и вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку удостоверения, дающего право бесплатного проезда в городском общественном транспорте передал ему свою фотографию, которую тот вклеил в удостоверение «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963, выданного 30.11.1992 года на имя ОСОБА_2 и дорисовал оттиск печати. Данное удостоверение с видимыми признаками подделки 10.06.2009 года малознакомый мужчина по имени ОСОБА_3, находясь в дневное время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), на автостанции гор. Чугуева передал ОСОБА_1 за вознаграждение в размере 200 грн.
24 июня 2009 года примерно в 08.00 час . ОСОБА_1 при проходе через служебный вход на станцию метро «Пролетарская» в гор. Харькове предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, заведомо поддельное им совместно с неустановленным лицом удостоверение «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963, выданного 30.11.1992 года на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное. Тогда же ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанное удостоверение, в котором установлено изменение первоначального содержания путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- изъятием у ОСОБА_1 удостоверения «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963 (л.д.6);
- очными ставками между ОСОБА_1 и ОСОБА_4; между ОСОБА_1 и ОСОБА_5; между ОСОБА_1 и ОСОБА_6; между ОСОБА_1 и ОСОБА_3; между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.24,26,28,30,32);
- осмотром удостоверения «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963, выданного 30.11.1992 года на имя ОСОБА_2, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47,48);
- справкой главного управления труда и социальной защиты населения № 4615/1222 от 25.06.2009 года (л.д.15);
- справкой главного управления труда и социальной защиты населения № 4616/1222 от 25.06.2009 года (л.д.14);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 42-44).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины как:
- подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как подделывающим, так и иным лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- использование заведомо поддельного документа;
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, которая ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.
Вещественное доказательство: удостоверение «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963 – следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.
Вещественное доказательство: удостоверение «Участника ликвидации аварии на ЧАЕС» серии А № 001963 – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы – 609 грн. 44 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 6271292, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-646/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: