Ухвала суду № 62712089, 14.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/6/2016 Справа № 325/1527/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Пантилус О.П., суддів Діденко Є.В. і ОСОБА_1, за участю секретаря Орманджи Ф.К., захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Вільнянською установою виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 11), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області питання про внесення виправлень у вирок в кримінальному провадженні №22015050000000326 за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 04 жовтня 1982 року в м.Херсоні, є громадянином України, не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого кримінальна справа щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України (в редакції 2001 року), розглядається Подільським районним судом м.Києва,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області ухвалений вирок, за яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначене йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В мотивувальній частині вироку суд зазначив, що запобіжний захід відносно обвинуваченого слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. Але, в резолютивній його частині, внаслідок допущеної описки, відсутні дані про запобіжний захід.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Стефанкова Ю.М., яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася з невідомої причини.

Захисник ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти проведення судового засідання у відсутності прокурора, а також щодо внесення зазначених виправлень до вироку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести виправлення в зазначений вирок, доповнивши його резолютивну частину другим абзацом наступного змісту: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Приазовського районного суду Запорізької області, ухвалений 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №22015050000000326, за яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити другим абзацом наступного змісту: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя О.П. Пантилус

Судді: Є.В. Діденко

ОСОБА_1