Ухвала суду № 62711317, 14.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5046/16-к

Провадження № 1-кп/645/428/16

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Михайленка Д.П. адвокатів обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3В розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42015220000000569 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, адвокат обвинуваченого заявила клопотання про додатковий виклик свідків в судове засіданні так як при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження їй не було надано достатньо часу, що позбавило вчасно заявити дане клопотання. Крім того покази вказаних свідків будуть мати суттєве значення при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який частково погодився з клопотанням захисника, думку інших учасників процесу які погодилися з заявленим клопотанням та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було обґрунтовано поважність пропуску подачі даного клопотання на досудовому слідстві та у відповідності ст..22 КПК України суд повинен зберігаючи обєктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадженняу відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 22 листопада 2016 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту та свідків:

ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6; ОСОБА_7 прож. пр.-т Гагарна 176 корпус 10 кв.107; ОСОБА_8 прож.м.Харків АДРЕСА_1; ОСОБА_9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10 прож.м.Харків пров.Зарічний 3; ОСОБА_11В; ОСОБА_12; ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя