Постанова № 62709253, 09.11.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.11.2016

копія

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №401/2872/16-а

Провадження №2-а/401/104/16

09 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління МВС України в Кіровоградській області, -

Встановив:

06 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом та просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області Мехед О.В. від 23 червня 2016 року серії ВП № 40805491 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-21/10 , виданого Світловодським міськрайонним суд 12 червня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що судовим рішенням від 21 липня 2010 року № 2-а-21/10 зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким відповідно до чинного законодавства визначити посадовий оклад ОСОБА_1, з якого повинна нараховуватись його пенсія, та на підставі зазначеного рішення подати до головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області відповідну довідку для розрахунку пенсії ОСОБА_1 На підставі виконавчого листа, виданого за зазначеним судовим рішенням, було відкрите виконавче провадження. Як вбачається зі змісту рішення, боржник за виконавчим документом повинен був вчинити дві дії , а саме визначити відповідним рішенням посадовий оклад ОСОБА_1 та подати довідку до управління Пенсійного Фонду для перерахунку пенсії позивача. Однак цього фактично зроблено не було, а державний виконавець, приймаючи рішення про закриття виконавчого провадження з підстав фактичного виконання судового рішення у повному обсязі, не пересвідчився у його виконанні, взявши до уваги формальну відписку боржника, яка не може вважатися виконанням судового рішення.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Пояснив, що фактично постанова суду не виконана, прийняте боржником рішення про визначення йому розміру посадового окладу, з якого нараховується пенсія, не відповідає чинному законодавству, так як розмір його посадового окладу прирівняли до рівня посадового окладу чергового помічника начальника приймальника розподільника для осіб, затриманих за бродяжництво і жебрацтво в міськрайлінорганах, які на даний час не функціонують.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з'явилися, заперечень з приводу позовних вимог ОСОБА_1 не представили.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року у справі № 2-а-21/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги були задоволенні частково. Судом було визнано протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо не прийняття рішення про визначення посадового окладу ОСОБА_1, з якого нараховується пенсія , а також зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким відповідно до чинного законодавства визначити посадовий оклад ОСОБА_1, з якого повинна нараховуватись його пенсія , та на підставі зазначеного рішення подати до головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області відповідну довідку для розрахунку пенсії ОСОБА_1Ф.(а.с. 50-52)

За вказаним судовим рішенням позивач 12 червня 2013 року отримав виконавчий лист та звернув його до виконання, пред'явивши до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області.

Постановою від 23 червня 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області Мехед О.В. закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-21/10 з підстав п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що рішення суду виконано в повному обсязі, про що свідчить лист № 589/28/01-2016 від 24 березня 2016 року заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області Матвєєва О.Д., довідка про грошове забезпечення для нарахування ( перерахунку ) пенсії ОСОБА_1 та супровідний лист № 588/28/01-2016 від 24 березня 2016 року. (а.с. 7)

Як вбачається з копії Протоколу № 1 засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням посадових окладів та вирішенням спірних питань щодо визначення грошового забезпечення для перерахунку пенсій УМВС України в Кіровоградській області від 25 червня 2013 року, на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 21 липня 2010 року у справі № 2-а-21/10 комісією вирішено встановити ОСОБА_1 посадовий оклад для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2008 року в розмірі 650 грн. (а.с. 58)

Довідка про грошове забезпечення для нарахування ( перерахунку) пенсії ОСОБА_1 направлена згідно супровідного листа № 588/28/01-2016 від 24 березня 2016 року, що підтверджується змістом постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 червня 2016 року.

П. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на 23 червня 2016 року передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, отримавши підтвердження фактичного виконання судового рішення боржником, яким згідно виконавчого листа є Управління МВС України в Кіровоградській області, а саме прийняття рішення про визначення ОСОБА_1 посадового окладу для нарахування пенсії та направлення довідки для розрахунку його пенсії, державний виконавець вчинив дії, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Незгода позивача безпосередньо з розміром посадового окладу, з якого повинна нараховуватись його пенсія, що був визначений Управлінням МВС України в Кіровоградській області на виконання рішення суду у справі № 2-а-21/10 від 21 липня 2010 року, не є підставою для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Вирішивши справу відповідно ст.. 162 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Згідно ст.. 94 КАС України понесені позивачем судові витрати перерозподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 181 КАС України, суд, -

Постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина.