Ухвала суду № 62708799, 14.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. ПолтаваСправа №816/1648/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2016 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом ОП від 26.08.2016 №15.00026259.0055161, відносно старшого інспектора відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - "4, займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

Ухвалою суду від 28.09.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито.

У судовому засіданні 09.11.2016, з огляду на подані представниками сторін та третьої особи клопотання про розгляд справи без їх участі, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Разом з цим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивачем невірно визначено відповідача у справі. Наведена обставина унеможливлює завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Головного управління Національної поліції в Полтавській області з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на другого відповідача.

Керуючись статтями 11, 52, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд адміністративної справи №816/1648/16 у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області, змінивши його процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року о 12:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко