Ухвала суду № 62708736, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4104/16

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер” до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій про внесення змін до митної декларації та зобов’язання надати дозвіл на внесення змін до декларації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер” до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій про внесення змін до митної декларації та зобов’язання надати дозвіл на внесення змін до декларації.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути зазначене клопотання в письмовому провадженні.

Так, в своєму клопотанні представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення – Миколаївський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованих п.п.3-7 ч.3 ст.49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю представника Миколаївської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зазначених клопотань, оскільки вважає їх обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.128, 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер” до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій про внесення змін до митної декларації та зобов’язання надати дозвіл на внесення змін до декларації.

Зупинити провадження у справі до 08 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Миколаївської митниці Державної фіскальної служби 08 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Миколаївського окружного адміністративного суду

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан