Постанова № 62708727, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3613/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Київська РА ОМР) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Янковської Ольги Сергіївни (далі - приватний нотаріус Янковська О.С.), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» (далі - ТОВ «УПРАВДОМ»), за результатом якого позивач просить суд: скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Янковської О.С. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу від 24.02.2016 року за № 28409136, про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 приміщення 520/1, стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив наступне.

Організаційні та правові засади присвоєння адрес об'єктам нерухомого майна визначено Положенням про Адресний реєстр міста Одеси, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 липня 2009 року № 809, відповідно до якого Адресний реєстр міста Одеси - це електронна база даних, яка містить відомості про адреси об'єктів нерухомого майна, розташованих на території міста Одеси. Держателем Адресного реєстру є юридичний департамент Одеської міської ради, який розробляє організаційні, методологічні принципи ведення Адресного реєстру та забезпечує його функціонування, а також видає довідки з Адресного реєстру. Адміністратором Адресного реєстру є комунальне підприємство «Право», що має певний доступ до електронної бази даних і відповідає за її технічне та технологічне створення та ведення, матеріально-технічне та технологічне забезпечення, за збереження і захист даних, що містяться в Адресному реєстрі, за дорученням Держателя здійснює підготовку довідок з Адресного реєстру міста Одеси.

За приписами п. 4.4 Положення про Адресний реєстр міста Одеси, на підставі довідки з Адресного реєстру міста Одеси районні адміністрації за заявою власника (наймача, балансоутримувача) об'єкта видають розпорядження про надання або зміну адреси протягом десяти робочих днів після отримання заяви, довідки, документів, що відповідно до Законодавства посвідчують майнові права на об'єкт, та документів, які підтверджують особу заявника.

Розпорядження районної адміністрації - це документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Представник позивача зазначає, що 03.03.2016 року Київській районній адміністрації Одеської міської ради стало відомо, що Янковською Ольгою Сергіївною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 24.02.2016 року 09:29:18 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 28409136, об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 приміщення 520/1.

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28409136, відкрито розділ на вищезазначений об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 857830151101, внесено запис про реєстрацію прав власності за номером 13401694.

24.02.2016 року 09:17:45 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 28408793, об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою: ми. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1 приміщення 520.

На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 28408793, відкрито розділ на вищезазначений об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 857816251101, внесено запис про реєстрацію прав власності за номером 13401482.

Представник позивача зазначає, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що дії приватного нотаріуса Янковської Ольги Сергіївни є протиправними, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за № 28409136 від 24.02.2016р. 09:29:18 - є незаконним та таким, що піідлягає скасуванню.

Процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015р. №1127 (надалі за текстом Порядок державної реєстрації прав).

Пунктом 58 Порядку державної реєстрації прав визначено, що для реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна, що створюється шляхом поділу (у тому числі в результаті виділення окремого об'єкту нерухомого майна зі складу об'єкта нерухомого майна, що складаються з двох або більше об'єктів), виділ частки або об'єднання кількох об'єктів, подаються: документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна до його поділу, виділу частки чи об'єднання (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли державна реєстрація права власності проводиться на підставі договорів про поділ спільного майна або про виділ частки в натурі); технічний паспорт на новостворений об'єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння новоствореному об'єкту нерухомого майна окремої адреси (крім випадків, коли присвоєння окремої адреси новоствореному об'єкту не передбачається.); письмова згода співвласників.

Водночас, представник позивача зазначає, що відповідно до п. 2.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007р. № 55, поділ на самостійні об'єкти нерухомого майна провадиться відповідно до законодавства з наданням кожному об'єкту поштової адреси.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.09.2004 року, посвідченого Носенком О.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 6432, TOB «УПРАВДОМ» належали на праві приватної власності нежитлові приміщення № 520, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, які в цілому складались з нежитлових приміщень підвалу в літ. «Г» загальною площею 777,0 кв. м.

На підставі висновку КП «БТІ» Одеської міської ради від 12.02.2016 року № 468577.72 щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфька дорога, 140/1 прим. 520, вищезазначений об'єкт нерухомого майна поділено на два самостійних: об'єкт № 1: приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8, загальною площею 731,1 кв. м. за адресою: Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщення № 520; об'єкт № 2: приміщення № 9,10, загальною площею 45,9 кв. м., за адресою: Люстдорфська дорога, буд. 140/1, приміщення № 520/1.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що приймаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 28409136 від 24.02.2016 року приватним нотаріусом Янковською О.С. було порушено ст.ст. 10, 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. п. 52 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015р. № 1127, оскільки при проведенні Державної реєстрації права власності не було зупинено розгляд заяви у зв'язку з тим, що документи для державної реєстрації прав та їх обтяжень подано не в повному обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами, а саме не подано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради про присвоєння адреси приміщенню № 520/1 в будинку за № 140/1 по Люстдорфській дорозі в м. Одесі.

Представник позивача під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в адміністративному позові. Додатково суду пояснив, що порушення прав позивача полягаю у неможливості здійснювати контролюючі функції нагляду за об'єктом, адреса якому не була присвоєна розпорядженням позивача.

Відповідач, приватний нотаріус Янковська О.С., до судового засідання не з'явилася, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила. 06.10.2016 року від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, згідно яких приватний нотаріус Янковська О.С. заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, вважає прийняте рішення таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки власник майна надав їй всі необхідні документи для проведення державної реєстрації, присвоєння окремої адреси новоствореному об'єкту нерухомого майна, а саме нежитловому приміщенню № 520/1, розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога буд. 140/1, не було передбачено діючим законодавством.

Крім того, приватний нотаріус Янковська О.С. вказує на те, що згідно останньої редакції Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженої постановою КМУ від 23.08.2016 року № 553, безпосередньо передбачено, що документ, що підтверджує присвоєння новоствореному об'єкту нерухомого майна окремої адреси, не вимагається у випадку поділу або об'єднання таких об'єктів нерухомого майна, як квартира, житлове або нежитлове приміщення, тощо.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «УПРАВДОМ», під час судового розгляду справи зазначив, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, так як третьою особою до відповідача надані всі документи, які передбачені законом для здійснення зазначеної реєстраційної дії.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу № 6432 від 27.09.2004 року, що укладений між ТОВ «Прогрес-Строй» (продавець) та ТОВ «УПРАВДОМ» (покупець), продавець продав, а покупець купив нежилі приміщення № 520, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, що в цілому складається з нежилих приміщень підвалу в літ «Г» загальною площею 777,0 кв. м.

Згідно акту приймання-передачі нежилих приміщень № 520 від 27.09.2004 року до Договору купівлі-продажу від 27.09.2004 року № 6432, продавець передав, а покупець прийняв нежилі приміщення № 520, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, що в цілому складається з нежилих приміщень підвалу в літ «Г» загальною площею 777,0 кв. м.

Згідно витягу № 4904193 від 30.09.2004 року КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», 29.09.2004 року зареєстровано право приватної власності ТОВ «УПРАВДОМ» на нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (Чорноморська дорога) 140/1, прим. 520, номер запису 3371 в книзі 37 неж-4.

Згідно довідки від 22.11.2011 року № 338518/1 у Адресному реєстрі міста Одеси зареєстровано адресу нежитлового приміщення вул. Люстдорфська дорога, 140/1 прим. 520/1, м. Одеса.

Згідно висновку КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 12.02.2016 року № 468577.72, нежилі приміщення № 520, за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140/1 може бути поділено. У результаті розподілу утворюється два самостійних об'єкти: об'єкт №1: приміщення № 1,2,3,4,5,6,7,8 загальною площею 731,1 кв.м., вул. Люстдорфська дорога, 140/1 № 520, що складає одиницю, об'єкт №2: приміщення № 9,10 загальною площею 45,9 кв.м., вул. Люстдорфська дорога, 140/1 № 520/1, що складає одиницю.

КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення № 520/1 в будинку № 140/1, вулиця Люстдорфська дорога.

Приватним нотаріусом Янковською О.С. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28409136 від 24.02.2016 року 09:29:18 на нежилі приміщення підвалу, загальною площею 45,9 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 № 520/1, форма власності:приватна за ТОВ «УПРАВДОМ».

Згідно довідки юридичного департаменту Одеської міської ради від 18.03.2016 року № 678, в Адресному реєстрі м. Одеси об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1 приміщення 520/1 не обліковується.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон), в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приписами ст. 9 Закону встановлено, що державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту та відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим Міністерством юстиції України.

У випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт. Умови оплати праці державного реєстратора визначаються Кабінетом Міністрів України згідно із законодавством.

Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.

Державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону;наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; 2) приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав;3) відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; 4) веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; 5) присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; 6) видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 7) надає інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом; 8) у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; 8-1) під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та оформлені в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент оформлення права законодавства проводили таке оформлення, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо оформлених речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки 9) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 і 6 частини другої статті 9 цього Закону.

Приписами ч. 1 ст. 15 Закону встановлено, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Відповідно до п. 52 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (далі - Порядок) та чинного на момент виникнення спірних правовідносин, для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що створюється шляхом поділу (у тому числі у результаті виділення окремого об'єкта нерухомого майна із складу об'єкта нерухомого майна, що складається з двох або більше об'єктів), виділу частки або об'єднання кількох об'єктів, подаються: 1) документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна до його поділу, виділу частки чи об'єднання (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли державна реєстрація права власності проводиться на підставі договорів про поділ спільного майна або про виділ частки в натурі); 2) технічний паспорт на новостворений об'єкт нерухомого майна; 3) документ, що підтверджує присвоєння новоствореному об'єкту нерухомого майна окремої адреси (крім випадків, коли присвоєння окремої адреси новоствореному об'єкту нерухомого майна не передбачається); 4) письмова згода всіх співвласників (у разі, коли поділ, виділ частки або об'єднання здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності).

Відповідно до п.54 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553), державна реєстрація права власності на нерухоме майно, утворене шляхом поділу майна, у тому числі в результаті виділення окремого об'єкта нерухомого майна із складу нерухомого майна, що складається з двох або більше об'єктів, або об'єднання майна, проводиться за умови наявності технічної можливості такого поділу або об'єднання нерухомого майна та можливості використання такого майна як самостійного об'єкта цивільних правовідносин.

Для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що створюється шляхом поділу або об'єднання, подаються: документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна до його поділу або об'єднання (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (крім випадків, коли об'єкт нерухомого майна створюється шляхом поділу або об'єднання без проведення будівельних робіт, що відповідно до законодавства потребують отримання дозволу на їх проведення); технічний паспорт на новостворений об'єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси (крім випадків поділу або об'єднання таких об'єктів нерухомого майна, як квартира, житлове або нежитлове приміщення тощо).

Документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, не вимагається у разі, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів.

У такому разі, державний реєстратор відповідно до наданих заявником у відповідній заяві відомостей про реєстраційний номер документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, обов'язково перевіряє наявність реєстрації такого документа в Єдиному реєстрі документів, відсутність суперечностей між заявленими правами та відомостями, що містяться в цьому Реєстрі.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що у разі скасування оскаржуваного рішення про державну реєстрацію, третій особі необхідно буде звернутися із тим самим пакетом документів, що і під час прийняття оскаржуваного рішення, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено, на теперішній час, подачу для проведення державної реєстрації документу, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси у випадку поділу або об'єднання нежитлового приміщення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що права позивача не є порушеними.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що адміністративний позов Київської РА ОМР не підлягає задоволенню, оскільки жодних негативних наслідків для позивача оскаржуване рішення не має, приватним нотаріусом Янковською О.С. було перевірено документи під час прийняття рішення про державну реєстрацію, відсутність документу, що підтверджує присвоєння адреси новоствореному об'єкту, на думку суду, не є вагомою підставою для скасування рішення про державну реєстрацію права власності від 24.02.2016 року № 28409136, так як нормами чинного законодавства взагалі не передбачено надання державному реєстратору вказаного документу у випадку поділу або об'єднання нежитлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 2,3, 6-14, 71, 86, 159-164, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

14 листопада 2016 року.