Ухвала суду № 62708726, 14.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5996/2011

УХВАЛА

14 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року (вх. № 29236/16) до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року призначено судове засідання з розгляду поданої заяви на 11.11.2016 року о 09 год. 30 хв.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про заміну сторони по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011 в порядку письмового провадження (вх. № 29967/16 від 11.11.2016 року).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про заміну сторони по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011 в порядку письмового провадження (вх. № 29978/16 від 11.11.2016 року).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, на підставі приписів ч. 2 ст. 264 КАС України, суд, керуючись приписами ст. 128 КАС України, ухвалив про розгляду заяви в порядку письмового провадження 14.11.2016 року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2206,50 грн., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 19201959) на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2260,50 грн. (а.с. 85-87).

Рішення суду від 30.03.2012 року набрало законної сили 21.05.2012 року.

30.02.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 19201959) на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2260,50 грн. (а.с. 98).

Рішення суду від 30.03.2012 року станом на 14.11.2016 року не виконано.

Судом також встановлено, що у зв’язку зі зміною місцезнаходження, відповідно до акту-прийому передач облікових показників, підписаного начальниками Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесзи, ТОВ «Фірма «Свєточ» (код ЄДРПОУ 26302649) передано та на даний час перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що судом встановлено факт вибуття сторони виконавчого провадження стягувача – Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1570/5996/2011 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.