Ухвала суду № 62708588, 10.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016 р. № 814/1247/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. при секретарі судового засідання Мирко О.С. розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року та помилки у виконавчому листі від 25.10.2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 ,

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону № 3, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Атестаційна комісія № 7 Головного управління Національної поліції в Миколавїській області, вул. Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2016 року № 121 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеногопрогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2016 року № 121 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеногопрогулу.

17.10.2016 року в порядку письмового провадження винесено постанову, якою позов задоволено.

Судом вирішено:

Позов задовольнити. (п. 1)

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 31 травня 2016 року №121 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції. (п.2)

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.(п.3)

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 13132,84 грн.(п. 4)

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 6210,11 грн. (п. 5)

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню. (п. 6)

При цьому, у резолютивній частині постанови допущена описка в прізвищі позивача (п. 5) ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

25.10.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №814/1247/16.

07.11.2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року та помилки у виконавчому листі від 25.10.2016 року, в якій просить вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та наявність підстав для задоволення заяви, керуючись статтями 165,169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 17.10.2016 року по справі №814/1247/16, виклавши п. 5 резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 6210,11 грн.

Внести виправлення у виконавчий лист від 25.10.2016 року, виклавши у ньому резолютивну частину постанови у наступній редакції :

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 6210,11 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич