Постанова № 62708298, 14.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2016

Справа № 320/6832/16-п

Провадження № 3/320/1604/16

Провадження № 3/320/1565/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року, о 00-15 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак Ф 1140ЗП, по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі в сані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 28.10.2016 року, о 00-15 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак Ф 1140ЗП, по автодорозі Одеса-Мелітополь з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя, відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, скоїв дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені 10.11.2016 року та 14.11.2016 року не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Про місце і час розгляду справи в судове засідання, що призначене на 10.11.2016 року сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 № 321422 від 28.10.2016 року. Своєчасний виклик в судове засідання призначене на 14.11.2016 року підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 судової повістки.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- Протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 309630 від 22.10.2016 року та АП2 № 321422 від 28.10.2016 року в якому є пояснення ОСОБА_1,

- Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2016 року № 761 згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

- Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2016 року № 773 згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

- Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

- Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення передбачені ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення слід призначити в межах санкції цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та інші обставини по справі, приймаючи до уваги той факт, що автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак Ф 1140ЗП, ОСОБА_1 не належить вважаю необхідним визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 130 ч.3, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у держбюджет (на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 14.02.2017 року.

Суддя: