Ухвала суду № 62708202, 14.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2016

Справа № 320/13106/13-ц

Провадження №2-с/320/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року по справі № 320/13106/13-ц, провадження № 2-с/320/16/16 та клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, буд. 146 заборгованість в розмірі 659,26 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн, та на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Вказаний судовий наказ 20.12.2013 року було направлено поштою боржнику за місцем її реєстрації та проживання на вищевказану адресу (а.с.20). Згідно зворотнього повідомлення про отримання поштового відправлення вбачається, що боржник ОСОБА_1 особисто 31.12.2013 року отримала поштове відправлення з судовим наказом від 20 грудня 2013 року.

10.11.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу оскільки вважає вимоги стягувача протизаконними, безпідставними та не обґрунтованими.

Крім того, боржник вказує, що нею був пропущений строк для оскарження судового наказу з поважних причин, оскільки вона не має юридичної освіти, є пенсіонером за віком, єдиний дохід має пенсійну виплату та не мала можливості скористуватися допомогою правозахисника або юриста. На даний час вона звернулася до правозахисної громадської організації для складання клопотань до суду та правової консультації.

Інших причин пропуску строку звернення з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначила.

Відповідно до ст. 105-1 ч.2 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Отже, встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала ще 31.12.2013 року та звернулася до суду з заявою про його скасування лише 10.11.2016 року, тобто майже через три роки після отримання судового наказу. Разом з тим, у судовому наказі, який вона отримала, зазначено порядок та строки подачі заяви про скасування судового наказу, а тому спеціальних юридичних знань для звернення до суду з такою заявою не потрібно.

Таким чином, причини пропуску строку звернення, зазначені боржником у заяві, не є поважними, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, внаслідок чого заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року по справі № 320/13106/13-ц, провадження № 2-н/320/1747/13.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2013 року по справі № 320/13106/13-ц - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова