Ухвала суду № 62708180, 12.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.09.2016

Справа № 334/2284/16-ц

Провадження № 2/334/1903/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист права приватної власності.

07.07.2016 року представник позивача подав заяву, в якій просив позовні вимоги заявленні в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності, під номерами 1 та 4 (1 вимога - поділити в натурі домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул..Ліхачова,27 та належить по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наданням ОСОБА_1 у володіння та користування будинок Літ.А та 4 вимога - призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Регіонального бюро судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: визначити варіанти поділу в натурі домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ліхачова, буд.27 та належить по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наданням ОСОБА_1 у володіння та користування будинок літ.А.) залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав подану його представником заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про залишення позовних вимог, заявлених в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності, під номерами 1 та 4 підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги, заявлені в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності, а саме: поділити в натурі домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул..Ліхачова,27 та належить по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наданням ОСОБА_1 у володіння та користування будинок Літ.А.; призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експертам Регіонального бюро судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: визначити варіанти поділу в натурі домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ліхачова, буд.27 та належить по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з наданням ОСОБА_1 у володіння та користування будинок літ.А залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Добрєв М. В.