Ухвала суду № 62708178, 04.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.04.2016

Справа № 334/1045/16-ц

Провадження № 2/334/1483/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Добрєва М.В.

При секретарі Франчук Н.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ« Порше Мобіліті» про захист прав споживачів , визнання частково недійсним та несправедливим окремих положень кредитного договору № 50003327 від 20.04.2012 року з додатками та зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ« Порше Мобіліті» про захист прав споживачів , визнання частково недійсним та несправедливим окремих положень кредитного договору № 50003327 від 20.04.2012 року з додатками та зобов?язання вчинити певні дії,

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- копію статуту,

- копії документів, які б підтверджували право відповідача здійснювати кредитну діяльність відповідно до законодавства України на час укладення кредитного договору ,

- довідку про загальну суму погашення кредиту позивачем із зазначенням дати та суми кожного погашення кредиту позивачем,

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а тому суд вважає клопотання позивача щодо запитуваної інформації, необхідної для розгляду цивільної справи по суті є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ « Порше Мобіліті» :

- копію статуту,

- копії документів, які б підтверджували право відповідача здійснювати кредитну діяльність відповідно до законодавства України на час укладення кредитного договору ,

- довідку про загальну суму погашення кредиту позивачем із зазначенням дати та суми кожного погашення кредиту позивачем,

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначену інформацію, а також за її ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.