Рішення № 62707904, 14.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1527/2016

Справа № 331/6153/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Бойко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 18 серпня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1310-К/Р , згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 33000,00 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 17 серпня 2015 року зі сплатою 11,5 % річних, а 02 червня 2006 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору про збільшення обсягу кредитування та додатково були надані грошові кошти 20000,00 доларів США. Додатковими угодами до договору було викладено нові графіки погашення заборгованості та змінено схуму погашення кредиту. Зазначений договір було забезпечено договором поруки від 18 серпня 2005 року укладеним між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 02.09.2016 року в сумі 22247,97 доларів США яка складається з наступного : 20082,24 доларів США -заборгованість за кредитом, 2165,73 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 65,47 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 37,79 гривень .Враховуючи, що відповідач суму боргу добровільно не погашає, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 22247,97 доларів США , пеню в сумі 103,26 гривень.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засіданні не з»явилися , про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1310-К/Р від 18 серпня 2005 року ( а.с.6-9).

Відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами , позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті сумі 33000,00 доларів США на строк до 17.08.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 11,50 % річних (а.с.6-9).

Додатковою угодою № 1 до вказаного кредитного договору від 02 червня 2006 року було збільшено обсяг кредитування та надано ОСОБА_1 додатково 20000 ,00 доларів США зі сплатою суми кредиту відповідно до встановленого графіку (а.с. 10).

Додатковими угодами до договору від 19 лютого 2008 року , № 2 від 21 квітня 2009 , № 3 від 19 травня 2010 року , укладеними між сторонами, було змінено графік погашення кредиту (а.с. 11-16).

Додатковою угодою № 4 до кредитного договору № 1310- К/Р ( реєстраційний номер в системі обліку Банку 10404696000) укладеному між Банком та ОСОБА_1 , передбачено, що ОСОБА_1 зобов»язався з дати підписання угоди повертати кредит та відсотки шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 445 ,00 доларів США до 26 числа кожного місяця (а.с.17).

Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеним між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 18 серпня 2005 року та додатковими угодами до нього (а.с.22-24).

Позивач виконав обовязок перед відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов договору шляхом надання кредитних коштів на загальну суму 53000 ,00 доларів США , що встановлено випискою про рух коштів по рахунку (а.с.31-47).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, в строк до 17.08.2015 року суму боргу та відсотків на користь банку не сплатив, через що , станом на 02.09.2016 року утворилася заборгованість в сумі 22247,97 доларів США яка складається з наступного : 20082,24 доларів США -заборгованість за кредитом, 2165,73 доларів США -заборгованість по несплаченим відсоткам , пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 65,47 гривень , пеня за прострочення сплати процентів в сумі 37,79 гривень (а.с.31-47).

29.04.2016 року банком була направлена відповідачам вимога про повернення заборгованості за кредитом, яка останніми не виконана (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких умов , суд приходить до висновку, що є встановленим наявність між ОСОБА_1 та Банком кредитних правовідносин , факт порушення відповідачем зобов»язання , наявність заборгованості та наявність підстав для її стягнення з ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, та наявності підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22247,97 доларів США , пені в сумі 103,26 гривень.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1310-К/Р від 18 серпня 2005 року в розмірі 22 247 ( двадцять дві тисячі двісті сорок сім ) доларів США 97 центів , пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 103 ( сто три ) гривні 26 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі по 4441 ( чотири тисячі чотириста сорок одна ) гривня 91 копійка з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

14.11.2016