Ухвала суду № 62705894, 10.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9445/16-ц

2/296/2968/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення компенсації, інфляційних втрат та 3% річних за затримку розрахунків при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Поліськгеодезкартографії компенсацію за затримку розрахунків при звільненні в розмірі середнього заробітку з дня винесення рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 19.10.2015 року по справі №296/10449/15-ц по день фактичного розрахунку, що станом на 07.11.2016 року становить 17705,84 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 2564,14 грн. та 3 % річних в розмірі 1027,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,2 грн.

Так, Закон України "Про судовий збір", передбачає пільги щодо сплати судового збору, а саме позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з тим позивачем подано позов з вимогами про стягнення компенсації, інфляційних та 3% річних, на які не розповсюджуються пільги вказаного Закону.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Окрм того, згідно з п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Проте, перелік додатку до позовної заяви не відповідає додаткам доданих до позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення компенсації, інфляційних втрат та 3% річних за затримку розрахунків при звільненні залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота