Ухвала суду № 62705771, 15.11.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/358/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого : судді - Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача- Нестеренко М.М., відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи - Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк" Приватбанк", про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частину жилого будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що разом із батьками переселилася в с.Морозівку Брусилівського району Житомирської області із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме із с.Норинськ Овруцького району Житомирської області. Переселення було здійснено на підставі направлення ЖТ №7135 від 03 грудня 1997 року виданого Житомирською ОДА та у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У направленні на переселення від 03.12.1997 року, виданого Житомирською ОДА, її не було внесено, хоча вона переселялася разом із батьками.

В зв'язку з переселенням її батькам було надано право на отримання недобудованого жилого будинку у с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, позиція №467.

На підставі вищевказаного направлення на переселення, 29 лютого 2000 року було укладено угоду, підписану її батьком ОСОБА_1 та Житомирською облдержадміністрацією, згідно з якою сім'ї було передано у приватну власність незавершений будівництвом будинок садибного типу в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, позиція №467.

22.03.2000 року будинок було прийнято в експлуатацію, акт затверджений рішенням виконкому Морозівської сільської ради №74 від 20.09. 2000 року.

На підставі вищевказаного рішення, 28 вересня 2000 року рішенням виконкому Морозівської сільської ради на ім"я батька- Хаюка В.В. було видано свідоцтво №409 про право особистої власності на жилий будинок.

Таким чином, видавши свідоцтво лише на ім'я батька, виконком Морозівської сільської ради позбавив її права на отримання в приватну власність жилого будинку.

Просила встановити факт що має юидичне значення, а саме, що вона разом із батьками в 1997 році переселилася із с.Норинськ Овруцького району Житомирської області до с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на жилий будинок по вул. Будівельників, 467 в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, видане 28.09.2000 року та визнати за нею право власності на 1/3 частину жилого будинку № 467 по вул. Будівельників в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнав та суду показав, що в грудні 1997 року він з дружиною та донькою переселилися із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС , а саме із с. Норинськ Овруцького району Житомирської області до с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області. Переселення було здійснено на підставі направлення. В направленні на переселення був вказаний він та дружина, а неповнолітня донька - ОСОБА_2 помилково не була вказана.В зв"язку з переселенням сім"ї було надано право на отримання недобудованого жилого будинку в с. Морозівка Брусилівського району.В 2000 році між ним та Житомирською ОДА було укладено угоду, згідно з якою сім"ї було передано у власність незавершений будівництвом будинок садибного типу в с. Морозівка. Після чого будинок було прийнято в експлуатацію та в вересні 2000 року рішенням виконкому Морозівської сільської ради на його ім"я було видане свідоцтво про право власності на будинок, який з 31.03.2008 року є предметом іпотеки по договору іпотеки, який укладений між ним та ПАТ КБ "Приватбанк". Позов визнав, так як вважає, що його дочка, позивачка по справі, також має право часткової власності на будинок.

Представник відповідача - виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, до суду надійшла заява, в якій позивні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа- Житомирська обласна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилась, від неї ніяких заяв до суду не надходило.

Третя особа- Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилась.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що в кінці 1997 року в с. Морозівку Брусилівського району Житомирської області переселився із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 з сім"єю- дружиною та донькою, які з того часу є мешканцями с. Морозівка.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадяни, які відселяються або самостійно переселяються, користуються компенсаціями, передбаченими цим Законом.

Статтею 22 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що особам, віднесеним до категорії 3 (пункт 3 статті 14), надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги:

10) передача в особисту власність жилих будинків та жилих приміщень державного і громадського житлового фонду, в які відселені або самостійно переселилися громадяни, відповідно до статті 4 цього Закону, незалежно від розміру займаної площі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із сім"єю , в складі: дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переселився в с.Морозівку Брусилівського району із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме із с.Норинськ Овруцького району Житомирської області. Переселення було здійснено на підставі направлення ЖТ №7135 від 03 грудня 1997 року, виданого Житомирською ОДА, та у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови КМУ від 16 грудня 1992 р. N 706 «Про порядок відселення та самостійного переселення громадян з територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС».

У направленні на переселення від 03 грудня 1997 року, виданого Житомирською ОДА ОСОБА_1, не було вказана його малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 16 грудня 1992 року № 706 " Про порядок відселення та самостійного переселення громадян з територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС" у направлення вписуються всі члени сім"ї, які проживають у будинку ( квартирі).При цьому також ураховуються тимчасово відсутні члени сім"ї, за якими згідно із законом зберігається жиле приміщення.

Частиною 2 статті 17 ЦК УРСР, що діяв на момент переселення,місцем проживання неповнолітніх, що не досягли 15 років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх батьків( усиновителей) або опікунів.

В зв'язку з переселенням сім'ї ОСОБА_1 було надано право на отримання недобудованого жилого будинку у с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, позиція №467.

29.02.2000 року укладено угоду між ОСОБА_1 та Житомирською облдержадміністрацією, згідно з якою ОСОБА_1 було передано у приватну власність незавершений будівництвом будинок садибного типу в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області, позиція №467( а.с. 12).

22.03.2000 року будинок № 467 по вул. Будівельників в с. Морозівка Брусилівського району Житомирськлої області прийнято в експлуатацію( а.с.14).

28.09. 2000 року рішенням виконкому Морозівської сільської ради ОСОБА_1 було видано свідоцтво №409 про право особистої власності на жилий будинок № 467 по вул. Будівельників в с. Морозівка Брусилівського району( а.с. 16).

Судом встановлено, що на час передачі ОСОБА_1 у особисту власність будинку № 467 по вул.Будівельників в с. Морозівка Брусилівського району, він перебував у шлюбі з ОСОБА_6 та мав неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в даному будинку були зареєстровані та проживали як члени його сім"ї , про що свідчить ксерокопія паспорта позивачки , копія довідки про склад сім"ї ОСОБА_1В.( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2,25.08.1996 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6( а.с. 9), які були переселені та відповідно з ними була переселена і позивачка.

За таких обставин суд вважає, що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району не було дотримано порядку передачі будинку, який знаходився на балансі сільської ради, у власність сім"ї ОСОБА_1, яка складалась з трьох осіб, в тому числі і малолітньої ОСОБА_2

Видачею виконкомом Морозівської сільської ради 28.09.2000 року ОСОБА_1 свідоцтва № 409 про право особистої власності на жилий будинок № 467 по вул. Будівельників в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області були порушені права позивачки на отримання в приватну власність частки жилого будинку, право на яке їй гаранувалось державою у разу переселення із зони радіологічного забруднення відповідно до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому вказане свідоцтво є частково недійсним і позовна вимога про визнання вказаного свідоцтва частково недійсним підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді доведено, що позивачка разом з батьками в грудні 1997 року була переселена із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , а саме із с. Норинськ Овруцького району Житомирської області в с. Морозівку Брусилівського району Житомирської області, та судом встановлено, що при видачі свідоцтва її батьку ОСОБА_1 на право особистої власності на жилого будинок № 467 по вул. Будівельників в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області було порушено її право на отримання в приватну власність частини жилого будинку, яке передбачене ст. 22 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 17 ЦК УРСР , ст.ст. 4, 22 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови КМУ від 16.12.1992 р. N 706 «Про порядок відселення та самостійного переселення громадян з територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в грудні 1997 року була переселена із зони радіологічного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , а саме із с. Норинськ Овруцького району Житомирської області в село Морозівка Брусилівського району Житомирської області.

Визнати частково недійсним, в 1/3 його частині, свідоцтво про право власності № 409 на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул.Будівельників №467 в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області , видане виконкомом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 28.09.2000 року ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину жилого будинку по вул.Будівельників, № 467 в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка