Справа №295/12536/16-а
Категорія 87
2-а/295/437/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомира Слюсарчук Н, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28.09.2016 року звернувся з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії за віком, зобов'язати відповідача з 14.12.2015 року призначити та виплатити йому пенсію із зниженням пенсійного віку згідно п.3 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки він пропрацював водієм міського пасажирського транспорту 17 років, 9 місяців 22 дні у ВАТ «Житомирське АТП 11827».
Відповідач подав заперечення та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.
В обґрунтування вимог зазначив, що з 15.03.1982 р. по 14.11.1998 р; з 01.04.1999 р. по 04.11.1999 р; з 06.04.2000 р. по 26.10.2000 р. відповідно до довідки від 30.12.2001 р. № 157, виданої ВАТ «Житомирське АТП 11827» повний робочий день працював водієм автобуса міського пасажирського транспорту, тобто 17 років, 9 місяців 22 дні.
14.12.2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, натомість 17.03.2016 року листом № 122/11-8 відмовлено йому у призначенні та виплаті пенсії через відсутність пільгового стажу.
Згідно з прикінцевими положеннями закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року (набрав чинності з 01.01.2004 р.) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, що працювали або працюють на посадах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на призначення пенсії на пільгових умовах, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди здійснюється відповідно до норм вказаного закону в разі наявності спеціального стажу роботи, передбаченого ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до п. "з" ст. 13 вказаного Закону України "Про пенсійне забезпечення"(зміни внесені з 01.04.2015 року) право на пенсію за віком на пільгових умовах мають водії міського пасажирського транспорту, (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців( з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року), з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.
Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, який підтверджує наявний трудовий стаж, є трудова книжка. У разі, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію за віком на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (згідно з п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637).
На виконання даних вимог позивачем на підтвердження права на пільгову пенсію разом із заявою про призначення пенсії подано трудову книжку, довідку від 30.12.2001 р. № 157, видану ВАТ «Житомирське АТП 11827» з зазначенням пільгових умов праці та з переліком робіт, які виконував на займаній посаді. Судом встановлено, що згідно вказаної довідки повний стаж роботи ОСОБА_1 водієм автобусу міського пасажирського транспорту складає 17 років, 9 місяців 22 дні, при стажі роботи більше 36 років, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Зазначена довідка підтверджує роботу позивача водієм міського пасажирського транспорту та підтверджує право позивача відповідно до вимог п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пенсію на пільгових умовах як особи, яка працювала не менше 12 років 6 місяців водієм автобусу міського пасажирського транспорту.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 10, 11, 99, 158, 163, 186 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії із зниженим пенсійним віком.
Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 28.04.2016 року призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 із зниженим пенсійним віком на пільгових умовах згідно п.3 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
Судове рішення № 62705755, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12536/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: