Ухвала суду № 62705493, 15.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.11.2016 227/1609/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільського міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Харькової Л.М.,

позивача ОСОБА_1.,

представників

відповідачів Радіоли Н.О., Печерського А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, відшкодування шкоди пов'язаної з втратою працездатності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні судом було оголошено клопотання позивача викладене у позовній заяві про витребування у відповідачів певних документів, а саме: всіх довідок ВКК №881 від 10.07.06р, №65 від 03.01.2007р., №119 від 15.01.2007р, акту за 2007 рік «про порушення трудових прав», акту №18 від 02.05.09р Н1 і Н5, акту №26 про виробничу травму, інструкцію №30 , інформаційну довідку №777/024 від 21.06.10р., медичну карту з шахтного медпункту, виписку з історії хвороби №544/304 від 30.06.06, №1066/606 від 15.12.06р, №933/572 від 06.11.07р, №77/48т від 29.01.08 з Білицької ЦЛ, рішення консиліуму за 2007 з Добропільської ЦРЛ про направлення на дослідження в м.Донецьк, графіки роботи позивача з липня 2010 року по квітень 2011 року.

В судовому засіданні позивач вказане клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» проти клопотання заперечувала, зазначивши що даних документів у товариства немає по причині існування іншої юридичної особи - ДП «Добропіллявугілля». Представник ДП «Добропіллявугілля» проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що документи, окрім частини документів які вже були долучені до заперечення представника будуть надані суду у разі їх наявності на підприємстві, оскільки триває ліквідація юридичної особи і вказані папери могли не зберегтися.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до на наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представник відповідача не має заперечень щодо вказаного клопотання позивача, зважаючи, що дані документи стосуються стану здоров'я та працездатності позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідачів певних документів задовольнити.

Витребувати у ДП «Добропіллявугілля»(ЄДРПОУ32186934) наступні документи, за їх наявності: довідки ВКК №881 від 10.07.06р, №65 від 03.01.2007р., №119 від 15.01.2007р, акт за 2007 рік «про порушення трудових прав», акт №18 від 02.05.09р Н1 і Н5, акт №26 про виробничу травму, інструкцію №30 , інформаційну довідку №777/024 від 21.06.10р., медичну карту з шахтного медпункту, виписку з історії хвороби №544/304 від 30.06.06, №1066/606 від 15.12.06р, №933/572 від 06.11.07р, №77/48т від 29.01.08 з Білицької ЦЛ, рішення консиліуму за 2007 з Добропільської ЦРЛ про направлення на дослідження в м.Донецьк, графіки роботи позивача з липня 2010 року по квітень 2011 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Д.Є.