Рішення № 627048, 17.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р. Справа НОМЕР_9/71

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Макіївської виправної колонії № 32 м. Макіївка Донецької області

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

про стягнення 7630грн.19коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Тимощик І.П. - юрисконсульт (довіреність № 71 від 02.01.2007);

від відповідача: не з'явився;

В засіданні брали участь: Ульянова О.В. - прокурор (посвідчення НОМЕР_920)

Донецька прокуратура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк звернулася до господарського суду в інтересах держави в особі підприємства Макіївської виправної колонії № 32 м. Макіївка Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 7630грн.19коп.

В обґрунтування своїх вимог прокуратура в інтересах держави в особі підприємства Макіївської виправної колонії № 32 посилається на договір НОМЕР_1 від 26.07.2004р., протокол затвердження оптової ціни, акти приймання-передачі металовиробів на переробку від 28.09.2004, від 26.08.2004, від 19.11.2004, акт приймання-передачі стелажів металевих оцинкованих демонстрованих від 02.08.2004, прибуткові ордери НОМЕР_2 від 28.09.2004, НОМЕР_3 від 26.08.2004, НОМЕР_4 від 19.11.2004, НОМЕР_5 від 02.08.2004, накладні НОМЕР_6 від 28.09.2004, НОМЕР_7 від 26.08.2004, НОМЕР_8 від 19.11.2004, НОМЕР_9 від 02.08.2004, НОМЕР_10 від 23.09.2004, НОМЕР_11 від 06.10.2004, НОМЕР_12 від 24.09.2004, НОМЕР_13 від 04.08.2004, НОМЕР_6 від 30.09.2004, НОМЕР_14 від 11.03.2005, НОМЕР_15 від 29.12.2004, НОМЕР_16 від 31.08.2004, НОМЕР_17 від 28.02.2005, НОМЕР_18 від 28.01.2005, накладну на суму 250,00грн., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2004, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2004, серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2005, акти здачі-прийняття виконаних робіт НОМЕР_19 від 31.12.2004, НОМЕР_20 від 31.01.2005, прибуткові касові ордери НОМЕР_21 від 26.10.2004, НОМЕР_22 від 05.10.2004, НОМЕР_15 від 20.09.2004, НОМЕР_18 від 28.09.2004, НОМЕР_23 від 10.08.2004, НОМЕР_9 від 26.07.2004, НОМЕР_24 від 01.10.2004.

Підприємство Макіївської виправної колонії № 32 направило до суду лист НОМЕР_25 від 26.03.2007, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ, копію паспортних даних та довідки про присвоєння ІН відповідача.

Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень на позовні вимоги не надав. Ухвала про порушення провадження по справі була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та підприємства Макіївської виправної колонії № 32, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

26.07.2004 між підприємством Макіївської виправної колонії № 32 (Виконавець) та СПД - фізичною особою ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір НОМЕР_1 від 26.07.2004.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботу - переробку металовиробів в кількості 500тн.

Як встановлено Донецькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах за результатами перевірки дотримання законодавства щодо виконання грошових зобов'язань за надання послуг підприємством Макіївської виправної колонії № 32 по виконанню робіт по переробці металовиробів, останнім на виконання умов договору НОМЕР_1 від 26.07.2004 у період з 04.08.2004 по 31.01.2005 були виконанні роботи дл СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 20789грн.67коп.

У відповідності до 5.1. зазначеного договору за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцю суму, передбачену „Попередньою калькуляцією”. Форма оплати - попередня оплата.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов даного договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач роботи прийняв, але оплатив частково.

Загальна сума заборгованості становить 7630грн.19коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 7630грн.19коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк в інтересах держави в особі підприємства Макіївської виправної колонії № 32 м. Макіївка Донецької області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 7630грн.19коп. задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_26 в філії ВАТ „Надра” м. Макіївка, МФО 335355, ідентифікаційний номер НОМЕР_27, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28 від 10.06.2002) на користь підприємства Макіївської виправної колонії № 32 (86110, м. Макіївка Донецької області; р/р 26006051701846 в ДРУ Приватбанк м. Макіївка, МФО 335496, ЗКПО 08679853) основний борг в сумі 7630грн.19коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_26 в філії ВАТ „Надра” м. Макіївка, МФО 335355, ідентифікаційний номер НОМЕР_27, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28 від 10.06.2002) в дохід державного бюджету України держмито в сумі 102грн.00коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_26 в філії ВАТ „Надра” м. Макіївка, МФО 335355, ідентифікаційний номер НОМЕР_27, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28 від 10.06.2002) в дохід державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірників:

1 прим. -до справи;

1 прим. - колонії № 32;

1 прим. -прокуратурі з нагляду;

1 прим. -прокуратурі Дон. обл.

1 прим. -відповідачу