Ухвала суду № 62704778, 07.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3960/16-ц

Провадження № 2/185/2438/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", третя особа Структурний підрозділ (Відділення) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в м. Дніпро про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

В Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 07 вересня 2016 року представник відповідача заявила клопотання про передачу справи до розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Приймаючі до уваги те, що позивач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов відноситься до категорії позовів про захист прав споживачів, зазначена справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, і тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про передачу цивільної справи за підсудністю - відмовити.

Cуддя: В. О. Головін