Справа № 127/16243/16-ц
Провадження 2-с/127/62/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Бородіч О.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу
В с т а н о в и в:
27.07.2016 року до суду надійшла заява КП ВМР « Вінниця міськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по платі централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1.
05.08.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВМР « Вінниця міськтеплоенерго « 30962 гр-ні 32 коп., з яких 19585 гр-н 61 коп. боргу за спожиті комунальні послуги, 10009 гр-н 33 коп. інфляційних, 1367 гр-н 42 коп 3% річних за несвоєчасно виконані зобов»язання, а також з боржників стягнуто 689 гр-н судового збору.
23.09.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_4 подали заяву про скасування судового наказу, до якого пізніше додано заяву про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу. ОСОБА_1 посилається на те, що з 11.08.до 26.08.2016 року була у відрядження згідно посвідчення про відрядження , потім хворіла. До заяви додано квитанції про виплату основного боргу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила поновити пропущений процесуальний строк, вказала, що ОСОБА_4 проживає в Росії та доглядає за пристарілими батьками, а ОСОБА_3 перебуває у стані вагітності.
ОСОБА_3 наполягала на скасуванні судового наказу в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, документів, що свідчать про поважну причину пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу не надала.
ОСОБА_4 до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Документів, що свідчать про поважні причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу не надав.
Представник КП ВМР « Вінницятеплоенерго» заперечувала проти поновлення строку , та заперечувала проти скасування судового наказу.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
11.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали копію судового наказу ( поштові повідомлення на а.с. 37-39). Отже строк подання заяви про скасування судового наказу 21.08.2016 року .
Заяву про скасування судового наказу боржники подали 23.09.206 року
З 11.08. по 26 .08.2016 року ОСОБА_1 поперебувала у відрядженні. Отже строк подання заяви про скасування судовогонаказу ОСОБА_1 мала подати не пізніше 5 вересня 2016 року.
Документів, що свідчать про поважність пропуску процесуального строку ОСОБА_1, з 26.11.2016 року до 23.09.2016 року , ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 11.08. до 23.09. 2016 року суду не надано.
Відповідно до ст.. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку або його продовження та вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процессуального строку відмовити. В зв"язку з цим заяву про скасування судового наказу належить зали шити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 72, 208- 209 ЦПК України, суд
У х в а л и в
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процессуального строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з момент винесення.
Суддя О.В. АН
Судове рішення № 62704749, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16243/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: