Рішення № 62703964, 07.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2161/16-ц

Провадження №:2/138/663/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, який 04.01.2011 року було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2010 року у справі № 2-1204/2010 р. Від шлюбу з ОСОБА_3 у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки та сина щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 05.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

04.09.2015 року їхньому сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Після завершення навчання у школі ОСОБА_4 вступив до ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського, де навчається по даний час, що підтверджено довідкою № 717/SM/2015/2016.

Згідно довідки № FК/62/2016КА, за навчання ОСОБА_4 було сплачено 11750,00 польських злотих, в тому числі за період до досягнення ним повноліття 9400,00 польських злотих, що станом на поточну дату згідно курсу НБУ становить 60179,66 грн., виходячи з таких розрахунків: 100 польських злотих = 640,2091 грн. 9400,00 * 640,2091 /100 = 60179,66 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, окрім плати за навчання вона також забезпечувала ОСОБА_4 коштами для проживання, купівлі продуктів харчування, одягом, тобто всім тим, що необхідно для нормального навчального процесу. Загальна вартість витрат, не пов'язаних з оплатою вартості навчання, за період за вересня 2013 року по вересень 2015 року становить 99984,88 грн. Отже, в період з вересня 2013 року по вересень 2015 року (включно) нею було витрачено на розвиток здібностей ОСОБА_4 всього 160164,54 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний компенсувати їй додаткові витрати, пов'язані з розвитком здібностей їхнього сина ОСОБА_4, за період з вересня 2013 року по вересень 2015 року у розмірі 80082,27 грн., виходячи з таких розрахунків: 160164,54 грн. : 2 = 80082,27грн.

Як зазначалося позивачем, ОСОБА_4 наразі навчається у ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського. Розмір плати за навчання на рік становить 4700,00 польських злотих, що станом на дату подання позову становить 30089,83 грн. Розмір інших витрат, пов'язаних із забезпеченням навчання ОСОБА_4 на рік в середньому становить 80082,27 грн. Отже, щорічні витрати на утримання сина становлять близько 110172,10 грн. або 9181,00 грн. на місяць.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач здорова людина працездатного віку. Має регулярний дохід у вигляді пенсії, а також має стабільний не задекларований дохід. А тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 80082,27 грн. А також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду та постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2010 було розірвано (а.с.8). Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2013 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки та сина щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 05.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9).

04.09.2015 ОСОБА_4 досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Тобто стягнення аліментів на його утримання припинено.

Як вбачається з довідки ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8 від 24.05.2016 № 717/SM/2015/2016, ОСОБА_4 навчається на факультеті правознавства, адміністрації та міжнародних відносин, форма навчання стаціонар. Дата початку навчання 01.10.2013, запланована дата закінчення навчання 30.09.2016. Студент здійснює оплату за навчання на загальних підставах (а.с.10,11).

Згідно довідки ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8 від 24.05.2016 № FК/62/2016КА, за навчання ОСОБА_4 було сплачено 11750,00 польських злотих (а.с.12,13).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28.10.2016 №2506/06-36/02, на запит суду надано відповідь, що розмір пенсійної виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 01.10.2016 року складає 3252,29 грн.

При цьому, позивачем ОСОБА_2 не надано доказів, що відповідач отримує інший дохід і може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі по 1500 грн. щомісяця.

А тому дану вимогу слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в ОСОБА_6 імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8, починаючи з 23.06.2016 року і по 30.09.2016 року включно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно довідки ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8 від 24.05.2016 № FК/62/2016КА, за навчання ОСОБА_4 було сплачено 11750,00 польських злотих, в тому числі за період до досягнення ним повноліття 9400,00 польських злотих, що станом на день подання позову до суду 23.06.2016, згідно курсу НБУ (100 польських злотих = 640,6010 грн.), становить 60310,494 грн.

Тобто позивачем витрачено на оплату навчання дитини 60310,494 грн., що підтверджується довідкою ОСОБА_6 академії імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8 від 24.05.2016 № FК/62/2016КА, а також наданими квитанціями про переказ готівки на оплату навчання.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Враховуючи те, що витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі є додатковими витратами, викликані особливими обставинами та направлені на розвиток здібностей дитини, а обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину витрат понесених на оплату навчання ОСОБА_4 в розмірі 30155,25 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача інших додаткових витрат понесених позивачем, які не повязані з оплатою навчання дитини, зокрема на проживання, харчування, одяг та на все те, що необхідно для навчального процесу, суд вважає в її задоволенні слід відмовити, оскільки відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення повноліття для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини. Крім того, витрати на проживання, харчування, одяг та на все те, що необхідно для навчального процесу не є в даному випадку додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами. При цьому, суд не бере до уваги надані позивачем квитанції про поповнення карткового рахунку, оскільки з них не вбачається на оплату яких витрат дані кошти призначені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн. А також слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись: ст. 182, 185, 199, 200 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в ОСОБА_6 імені ОСОБА_7 Моджевського ОСОБА_8, починаючи з 23.06.2016 року і по 30.09.2016 року включно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.").

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на навчання у платному навчальному закладі, дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30155 (тридцять тисяч сто пятдесят пять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: