Ухвала суду № 62703837, 14.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5270/16-ц

2/0203/1654/2016

УХВАЛА

14 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про зобовязання провести державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених банком вимог є спір, що виник з приводу нерухомого майна, а саме: щодо зобовязання відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно комплекс будівель по вул.Петровського,35 в м.Дніпродзержинську, що є предметом іпотеки за відповідним іпотечним договором, укладеним між сторонами 06.06.2008 року. В обґрунтування підстав предявленого позову позивач посилався на відповідний обовязок відповідача провести державну реєстрацію права власності, що випливає із положень діючого законодавства та умов договору іпотеки.

В звязку з цим, на вказаний позов поширюються правила виключної підсудності, встановлені ч.1 ст.114 ЦПК України.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки нерухоме майно, спір з приводу реєстрації якого виник між сторонами, знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська, позов поданий без дотримання вимог ст.114 ЦПК України та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.114,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про зобовязання провести державну реєстрацію права власності повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, код ЄДРПОУ 21685166) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований згідно платіжного доручення №2901390172 від 08 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак