Ухвала суду № 62702649, 11.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року

в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції ГТУЮ в м. Києві про знесення самовільно побудованої прибудови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

05 серпня 2016 року на зазначену ухвалу через районний суд представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з позовом про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали (а.с.30-31).

Як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 вересня 2016 року 2016 року ОСОБА_1, а 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримано копію ухвали суду від 08 вересня (а.с.34-35).

Між тим, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням поважності таких причин, станом на 11 листопада 2016 року, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції ГТУЮ в м. Києві про знесення самовільно побудованої прибудови.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 755/4136/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12749/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.