Рішення № 6270252, 09.07.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа №2-754/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” (далі по справі АКІБ „УкрСиббанк”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні представник позивача АКІБ „УкрСиббанк” – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності змінив позовні вимоги і, послався у їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що 26 вересня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11046626000. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 42650 гривень строком погашення до 26 вересня 2011 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 16 лютого 2009 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 30945 гривень 18 копійок. Поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути суму боргу за кредитним договором у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 31088 гривень 39 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та державне мито в сумі 310 гривень 88 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилися, від них не надійшло повідомлення до суду про причини неявки.

Від представника АКІБ „УкрСиббанк” надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 26 вересня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11046626000. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 42650 гривень строком погашення до 26 вересня 2011 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

26 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 11046626000/П. Згідно умов договору відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

У зв’язку з укладенням 26 вересня 2006 року договору, між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з пунктами 1.2.2, 1.3.4 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.3. договору поруки поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно до п. 11.1 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

10 липня 2008 року та 20 жовтня 2008 року на адресу відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

На підставі ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 11046626000 від 26 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконують та станом на 16 лютого 2009 року мають заборгованість перед АКІБ „УкрСиббанк”, яка становить 31088 гривень 39 копійок: заборгованість за строковим кредитом – 20609 гривень 00 копійок; заборгованість за простроченим кредитом - 8814 гривень 27 копійок; заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом – 496 гривень 43 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом – 1131 гривня 17 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам – 37 гривень 52 копійки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в однобічному порядку тривалий час не виконують покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості у розмірі 31088 гривень 39 копійок підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 11046626000 від 26 вересня 2006 року були порушені зі сторони відповідачів, тому з них у солідарному порядку необхідно стягнути на користь АКІБ „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором № 11046626000 від 26 вересня 2006 року у розмірі 3108 гривень 39 копійок.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплату судового збору на користь позивача АКІБ „УкрСиббанк” у розмірі 310 гривень 88 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214-218 Цивільно – процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” і перелічити на розрахунковий рахунок 29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредитному договору № 11046626000 від 26 вересня 2006 року у сумі 31088 гривень 39 копійок, державне мито у розмірі 310 гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму – 31429 гривень 27 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков