Ухвала суду № 62702038, 15.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5960/15-ц

Провадження № 2/442/170/2016

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарас имків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю представникв відповідачів : Хом»як З.М. та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Маслоленд» за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.,

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Маслоленд» за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.,

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Маслоленд» за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, мотивуючи вимоги тим, між позивачем, третьою особою та товариством не виникало взагалі правовідносини на підставі боргових розписок, наведене зазначене у Рішенні Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2015 року, а отже і відсутній предмет спору у даній справі.

Заслухваши думку інших учасників , дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповіднодовимогст. 205 ЦПКУкраїнивичерпнийперелікобставин, поякихпровадженняпосправіпідлягаєзакриттю.

Згідност. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимогст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи позовні вимоги та підстави, які зазначені в клопотанні про закриття провадження по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі є необґрунтованим, безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, а доводам зазначеним представником відповідача у вище вказаному клопотанні суд дасть оцінку в нарадчій кімнаті при винесенні рішення у даній справі,

Керуючись ст.ст.3,15,205,210,293 ЦПК України,

Ухвалив :

В задоволенні клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Маслоленд» за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ____