Ухвала суду № 62700623, 10.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/960/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.Номер провадження 11-кп/788/855/16 Суддя-доповідач - Яременко Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Матуса В. В., Олійника В. Б.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,

прокурора - Паливоди Л.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілої - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження №12016200090000299 від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемухівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, українця, мешканця АДРЕСА_2 в силу ст.. 89 КК України не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_3, працюючого трактористом ВАТ «Племзавод «Михайлівка», раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у сумі 3 600 грн., по 1 200 грн. з кожного.

Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп., по 175 грн. 92 коп. з кожного.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 змінити.

Пом'якшити призначене ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України та вважати його засудженим за цим законом із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Сумської області вступає в законну силу негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 15 листопада 2016 року.

СУДДІ:

Яременко Г. М. Матус В. В. Олійник В. Б.