Справа №580/960/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.Номер провадження 11-кп/788/855/16 Суддя-доповідач - Яременко Категорія - 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Яременка Г. М.,
суддів - Матуса В. В., Олійника В. Б.,
з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.,
прокурора - Паливоди Л.В.,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпілої - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження №12016200090000299 від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемухівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, українця, мешканця АДРЕСА_2 в силу ст.. 89 КК України не судимого
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_3, працюючого трактористом ВАТ «Племзавод «Михайлівка», раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у сумі 3 600 грн., по 1 200 грн. з кожного.
Постановлено стягнути із обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп., по 175 грн. 92 коп. з кожного.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Тому, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 змінити.
Пом'якшити призначене ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України та вважати його засудженим за цим законом із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Сумської області вступає в законну силу негайно, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 40 хв. 15 листопада 2016 року.
СУДДІ:
Яременко Г. М. Матус В. В. Олійник В. Б.
The court decision No. 62700623, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/960/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: