Справа №583/2533/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Н. В.Номер провадження 22-ц/788/1903/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір, але на неналежній рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п/п. 1.1, 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір":
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 551,20 грн. (1378 х 0,4) 110 % від якого складають 606,32 грн. (551,20 х 110 %).
У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606,32 грн.
Рахунок для сплати судового збору :
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання направити:
ОСОБА_3 (а.с.91).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан
The court decision No. 62700622, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2533/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: