Вирок № 6270053, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-128__

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“_08_” мая 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокуроров Кирина А.А., Склярова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого Свердловским городским судом Луганской области

30.03.2005г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 г ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 2 г,

23.08.2005г. по ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 г 6 мес лишения свободы, освобожденного из Песчанской ИК-59 по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 25.07.2006г. в соответствии со ст.82 УК Украины с заменой на исправительные работы сроком на 1 г 6 мес с удержанием в доход государства 20%,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

13.12.2008 года примерно в 21 час 30 мин ОСОБА_1, находясь в районе дома № 20, расположенного в квартале 60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для личных нужд, повторно, незаконно приобрел у неизвестного мужчины медицинский шприц, объемом 2 мл, в котором находилось психотропное вещество, объемом 1,4 мл. После чего указанный медицинский шприц с психотропным веществом ОСОБА_1 положил в левый рукав куртки и, удерживая его в руке, незаконно хранил при себе.

13.12.2008 года в 22 час работниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома №5, расположенного по ул.К.Либкнехта г.Свердловска Луганской области, при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в левом рукаве куртки, в которую одет последний, был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 2 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета, которая согласно заключению эксперта содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,153 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что указанное психотропное вещество он приобрел для своих личных нужд у незнакомого ему человека. Поскольку в этот вечер также находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил пойти на квартиру к своему знакомому ОСОБА_2. Поднявшись на пятый этаж подъезда, где проживает его знакомый, он был задержан сотрудниками ППС, поскольку был сильно пьян. При его досмотре действительно у него из левого рукава куртки был изъят шприц, объемом 2 мл, в котором находилось наркотическое средство – «винт», объемом примерно чуть больше 1 мл, которое он купил у незнакомого ему парня в кв.60 лет СССР и намеревался его лично употребить. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Аналогичные показания подсудимым даны в ходе досудебного следствия при предъявлении ему обвинения (л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду пояснил, что 13.12.2008 года в 22 час он был приглашен в качестве понятого работниками милиции при проведении личного досмотра ОСОБА_1, по адресу ул. К.Либкнехта, 5 г.Свердловска Луганской области, т.е. на лестничной площадке по месту его жительства. В ходе досмотра сотрудниками милиции в левом рукаве куртки, в которую был одет ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом «винт», который был помещен в полиэтиленовый пакет. Как пояснял ОСОБА_1, медицинский шприц с наркотическим веществом принадлежал ему, хранил он его для своего личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 дал аналогичные показания. При этом, свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на то, что непосредственно при задержании ОСОБА_1 сотрудниками милиции на лестничной площадке подъезда дома они участия не принимали, были приглашены для проведения личного досмотра ОСОБА_1 уже после его задержания, однако действительно ОСОБА_1 в присутствии их и сотрудников милиции указывал на то, что именно ему принадлежит изъятый у него шприц с наркотическим веществом, которое он приобрел для своего личного потребления, название вещества назвать не могут. Также указали на тот факт, что ОСОБА_1 в момент его досмотра находился в состоянии алкогольного опьянения, однако по его внешнему виду было видно, что он имел незначительную степень алкогольного опьянении и свободно ориентировался и давал пояснения. Также указанными свидетелями в судебном заседании подтверждено, что именно у ОСОБА_1 изъят шприц с наркотическим веществом, объем которого примерно составлял 1 мл, указанный шприц после его изъятия был помещен сотрудниками милиции в полиэтиленовый пакет, однако его опечатывание производились уже после того, как протокол осмотра и изъятия был составлен, поскольку у сотрудников милиции не было на месте отпечатанных бирок и за ними они ездили в горотдел милиции.

Между тем, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что он действительно приобрел и хранил при себе психотропное вещество - «винт», которое у него было изъято сотрудниками милиции, опечатывание которого было произведено после того, как был составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил обоснованность выводов произведенной в отношении изъятого у него наркотического вещества экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, признав, что именно ним куплен 13.12.2008г. и у него изъят кустарно приготовленный препарат из эфедрина – первитин, который в обиходе у наркоманов называется «винт».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, работавшие на 13.12.2008г. инспекторами патрульной службы Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области, и осуществляющие охрану общественного порядка по ул.К.Ликнехта г.Свердловска, пояснили, что при проверке притона, расположенного в общежитии, расположенном по ул.К.Ликнехта,5, на лестничной клетке пятого этажа первого подъезда увидели пьяного мужчину, у которого решили проверить документы. Они представились и предложили мужчине сообщить свои анкетные данные, поскольку он стал заикаться, у него имелись странности в его поведении, визуально было видно как в ладошке левой руки он что-то придерживал, они предложили сообщить о том, что он прячет, а также сообщили ему, что он задержан, на что он не сопротивлялся и оставался на месте, указав им, что пришел в гости к ОСОБА_2 в квартиру №43. Они позвонили в квартиру №43, откуда вышел хозяин квартиры, ему и еще одному мужчине, находившемуся в квартире напротив, а именно, ОСОБА_3, было предложено принять участие в качестве понятых при изъятии у задержанного мужчины обнаруженного наркотического вещества. Также при задержании была установлена личность мужчины, которым оказался ОСОБА_1, который им сообщил, что буквально накануне у незнакомого мужчины в кв.60 лет СССР он прибрел наркотическое вещество «винт», которые намерен был использовать в личных целях. В процессе осмотра и изъятия наркотического вещества ОСОБА_1С, вел себя спокойно, в присутствии понятых рассказывал какое вещество у него изымается, и что это вещество принадлежит именно ему. Все документы составлялись в квартире у ОСОБА_2, также на телефон ОСОБА_2 производилось фотографирование изъятого у ОСОБА_1 шприца с жидкостью, которая по сообщению ОСОБА_1 принадлежала ему и являлась наркотиком.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

• - протоколом личного досмотра от 13.12.2008 года, при котором у ОСОБА_1 в левом рукаве куртки черного цвета был обнаружен и изъят одноразовый шприц, объемом 2 мл с жидкостью желтого цвета (л.д.5);

• - фототаблицей к протоколу личного досмотра (л.д.6-8);

• - заключением специалиста №13648/7559 от 19.11.2008 года, согласно выводам которого жидкость в шприце объемом 1,4 мл содержит в себе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин). Масса препарата кустарно приготовленного из эфедрина в пересчете на сухое вещество 0,153 грамма (л.д.16);

• - данными характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.17-27);

• - заключением специалиста № 47/12 от 12.01.2009 года, согласно выводам которого жидкость в шприце содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат кустарно приготовленный из эфедрина (содержащий первитин). Масса препарата кустарно приготовленного из эфедрина в пересчете на сухое вещество 0,153 грамма (л.д.48);

• - актом амбулаторной наркологической экспертизы в отношении ОСОБА_1, согласно выводам которой, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением нескольких психоактивных веществ в стадии формирования зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его две непогашенные судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, состояние здоровья подсудимого, который страдает туберкулезом легких и с 16.12.2005г. состоит на диспансерном учете в Свердловском областном противотуберкулезном диспансере с диагнозом ОИТБ (л.д.71), а также близорукостью в 8,5 диоптрий правого глаза прогрессирующей формы (л.д.23), обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый согласно постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 25.07.2006г. освобожден из Песчанской ИК-59 по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 23.08.2005г. в соответствии со ст.82 УК Украины с заменой на исправительные работы сроком на 1 г 6 мес с удержанием в доход государства 20% (л.д.24-25,26), при этом исправительные работы в полном объеме до настоящего времени не отбыл, что подтверждается в суде справкой начальника Свердловского ГРО УИИ Управления ГДУВИН в Луганской области от 13.01.2009г. (л.д.27), материалами личного дела Свердловского ГРО УИИ на имя подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров. При этом суд учитывает требования ст.ст.71 ч.4, 82 ч.6 УК Украины. Одновременно исчисление наказаний суд определяет по правилам ст.72 УК Украины.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в виде стоимости проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме (л.д.47).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 23.08.2005г. с учетом требований ст.72 УК Украины в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку и невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 35220002000133, МФО 804013 , код 25574305, код платежа 00-10626 банк УГК в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №47/12 в размере 187,80 грн.

Вещественные доказательства в виде: медицинского шприца с первитином, массой в перерасчете на сухое вещество 0,153 гр, и находящиеся на хранении в Свердловском городском суде, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий