ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 травня 2007 р. Справа № 12/29-07(02-2А)
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100, м. вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13)
та Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів (21018, м. Вінниця. вул. Р.Скалецького, 13)
про визнання недійсним договору оренди від 20.12.05р. укладеного між Вінницькою обласною виробничо-комерційною асоціацією заводів продтоварів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сингента"
ВСТАНОВИВ :
В порушення п. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Подано позов про визнання недійсним договору оренди від 20.12.05р. укладеного між Вінницькою обласною виробничо-комерційною асоціацією заводів продтоварів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сингента", водночас в якості відповідача зазначено Вінницьку обласну виробничо-комерційну асоціацію продовольчих товарів, яка не є стороною договору.
Окрім того в порушення п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так платіжним дорученням № 501 від 27.04.07р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.
Керуючись п. 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 618 від 03.05.07 на 1 аркуші разом з матеріалами на 14аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 521 від 04.05.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Кожухар М.С.
Судове рішення № 627002, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/29-07(02-2а). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: