ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 травня 2007 р. Справа № 12/29-07(02-2А)
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21100, м. вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 13)
та Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації продовольчих товарів (21018, м. Вінниця. вул. Р.Скалецького, 13)
про визнання недійсним договору оренди від 20.12.05р. укладеного між Вінницькою обласною виробничо-комерційною асоціацією заводів продтоварів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сингента"
ВСТАНОВИВ :
В порушення п. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Подано позов про визнання недійсним договору оренди від 20.12.05р. укладеного між Вінницькою обласною виробничо-комерційною асоціацією заводів продтоварів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сингента", водночас в якості відповідача зазначено Вінницьку обласну виробничо-комерційну асоціацію продовольчих товарів, яка не є стороною договору.
Окрім того в порушення п. 10 ст. 63 ГПК України не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Так платіжним дорученням № 501 від 27.04.07р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр". Однак у відповідності до Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу має проводитись до Державного бюджету України на рахунок: одержувач - Держбюджет м. Вінниці, р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації - 22050000, банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО - 802015, ЄДРПОУ 34701167.
Керуючись п. 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 618 від 03.05.07 на 1 аркуші разом з матеріалами на 14аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 521 від 04.05.2007 р. , підлягає поверненню.
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 627002, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 12/29-07(02-2а). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: