Ухвала суду № 62700014, 15.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4502/16-ц

Провадження № 2/500/2628/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_8 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованих ОСОБА_9 будівель літньої кухні літ. «Б» та сараю літ. «В», розташованих за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97.

До суду ОСОБА_8, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, надала позов до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про зобовязання ОСОБА_7 знести за власний рахунок самочинно збудований обєкт нерухомості літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, зведені за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Суд ознайомившись із позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що у відповідності до ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 125 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10