Вирок № 62699437, 07.08.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-134/11 Провадження № 1/1413/22/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головугочого-судді ОСОБА_1

секретар ШадорськаС.О.

з участю прокурора Калашнікова Є.О., Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, постійної роботи не маючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на час постановлення вироку проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в 6уд.№83 (зареєстрованого в цьому ж селі по вул.Енгельса №93), до цього мешкаючого в с.Марянівка Казанківського району Миколаївської області, не судимого,у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2011 року ОСОБА_2 перебуваючи на території колишньої ферми, яка розташована в с.Марянівка Казанківського району Миколаївської області, знайшов металевий предмет кастет ударно-дробильної дії, який поклав до кишені своїх штанів та приніс до себе додому за адресою: с.Марянівка Казанківського району Миколаївської області де в подальшому зберігав. 24 вересня 2011 року ОСОБА_2 зранку випив біля 200 гр. горілки, після чого взяв з собою кастет, який поклав до лівої кишені своїх штанів та пішов по вул.Миру в с.Марянівка де його було затримано працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щиро каючись у вчиненому, винним себе визнав повністю та пояснив, що в вересні на території колишньої ферми знайшов кастет, поклав його в кишеню штанів та носив з собою доки його не вилучили працівники міліції.

Згідно протоколу особистого огляду і вилучення речей від 24.09.2011року, в лівій кишені штанів ОСОБА_2 виявлено та вилучено металевий пристрій для нанесення ударів схожий на кастет, (а.с.8).

Згідно з висновком експерта №1283 від 26.09.2012 року, предмет, вилучений у гр.ОСОБА_2, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільної форми саморобного виготовлення спрощеної конструкції (а.с.13-15).

При допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_2 пояснюючи мету носіння кастету з собою вказував що це зроблено ним для самозахисту (а.с.29, 58).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (а.с.5) він доставлений на пункт СП Казанківської ЦРЛ нарядом міліції 24.09.2012 року. ОСОБА_2 при цьому перебував в стані сильної алкогольної інтоксикації.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність допиту свідків, зазначених в обвинувальному висновку, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Вивчивши обставини справи, суд вважає доведеним винуватість підсудного у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікує вчинене ним за ч.2 ст.263 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного спяніння.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується, судимостей не має, і вважає необхідним та достатнім призначити покарання підсудному у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто пятдесят) годин.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 відповідно до положень ст.72 КК України зарахувати термін перебування під вартою з 03 по 07 (включно) серпня 2012 року виходячи з співвідношення один день тримання під вартою за 8 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили на підставі ст.342 КПК України ОСОБА_2 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з під варти в залі суду.

Речовий доказ - кастет, який зберігається у камері зберігання Казанківського РВ УМВС України - знищити.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: