Ухвала суду № 62698899, 15.11.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1311/15-ц

Провадження №2-во/701/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Кролікофф» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Кролікофф» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2016 року по цивільній справі №701/1311/15-ц..

Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, заява ТОВ "Кролікофф" підписана представником на підставі довіреності. Разом з тим, до заяви не додано належно оформленої довіреності, оскільки додана довіреність містить лише підпис особи якій нібито довірено представляти інтереси заявника в суді ОСОБА_2, але відсутній підпис особи, яка уповноважує гр. ОСОБА_2 на представлення інтересів заявника, а саме гр. ОСОБА_3П.( як вбачається із додатку №2 до заяви), а також відсутні будь-які документи, які б підтверджували право самого ОСОБА_3 на її видачу від імені заявника.

За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кролікофф» про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2016 року по цивільній справі №701/1311/15-ц повернути заявнику.

Роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Калієвський