У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року позов ТОВ «Будівельна Компанія Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Будівельна Компанія Авангард» заборгованість згідно договору №7-102 від 10 грудня 1996 року в розмірі 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) гривня 88 коп. основного боргу, 1961,88 гривень пені та 34,82 - 3 % річних.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Авангард» судові витрати у сумі 1218 грн.
Не погодившись із рішенням Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року та вважаючи свої права порушеними цим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.
В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору, яке мотивоване тим, що через не вручення відповідачу рішення суду він не міг належним чином підготуватись до оскарження рішення суду і не мав достатньо часу для накопичення необхідної суми для сплати судового збору (а.с.78).
Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не надав суду доказів про те, що його майновий стан не дає змогу оплатити необхідний судовий збір, а тому його клопотання про відстрочення оплати судового збору до задоволення не підлягає.
З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096».
__________________
Справа № 569/151971/15-ц Головуючий в суді І інст. - Ореховська К.Е.
Провадження № 22-ц/787/2184/2016 р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 13 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області - С.В. Боймиструк
Судове рішення № 62698862, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15197/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: